当事人及其法定代理人不满意被驳回的回避申请决定时，可以向法官申请复议一次。根据刑事诉讼法第二十八条和第二十九条的规定，不属于这两条所列情形的回避申请，法庭将在庭审时予以驳回，并不得申请复议。
回避制度的立法宗旨是为了保障各个诉讼阶段的公正，因此在侦查、审查起诉和审判等阶段都可以提出回避申请。例如，在审判阶段，当人民法院开庭时，审判长应当告知当事人有权对合议庭的组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员提出回避申请。当事人一旦了解自己的权利后，可以立即提出有关人员的回避申请。
根据刑事诉讼法的规定，审判人员、检察人员和侦查人员的回避申请分别由院长、检察长和公安机关负责人决定。院长的回避申请由本院审判委员会决定，检察长和公安机关负责人的回避申请由同级人民检察院检察委员会决定。此外，参与侦查活动的记录人、翻译人员和鉴定人的回避申请由县级以上公安机关负责人决定。参与检查活动的书记员、司法警察、人民检察院聘请或指派的翻译人员和鉴定人的回避申请由检察长决定。参与审判活动的法庭书记员、翻译人员和鉴定人的回避申请由人民法院院长决定。当检察委员会讨论检察长的回避问题时，由副检察长主持，检察长不得参加。当审判委员会讨论院长的回避问题时，由副院长主持，院长不得参加。
根据我国刑事诉讼法的规定，当事人及其法定代理人可以对驳回申请回避的决定提出一次复议申请。然而，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》规定，对于不属于刑事诉讼法第二十八条和第二十九条所列情形的回避申请，法庭将在庭审时予以驳回，并不得申请复议。筆者认为，此条司法解释与法律的规定及精神相抵触。
审判委员会制度的改良与程序正义的实现。在当前司法运行状况下，废弃审委会制度可能过于仓促，改良更为合理。改良审委会制度可以从强化专业性、控制决断案件范围、增强亲历性和规范决策程序等方面进行。同时，回避制度的完善对于实现程序正义至关重要，立法应明确规定审
仲裁的定义和特点，详细解释了仲裁员回避程序的相关内容。文章介绍了仲裁员回避的时间限制、回避决定的审查与作出过程、当事人的举证责任以及仲裁员回避的理由。其中包括近亲属关系、利害关系等可能影响公正仲裁的因素，以及仲裁员私自会见当事人或接受请客送礼等不当行
行政复议中的第三人及其概念，包括其分类和处理方式。第三人指与复议案件有利害关系并参与复议程序的人，可分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。前者复议请求独立于申请人和被申请人，后者复议请求依附于他们。此外，还讨论了作为行政主体的第三人和作为行
民事诉讼法中书记员是否适用回避规定。根据法律规定，书记员在审理案件时适用回避制度，如果与案件存在利害关系或与当事人有亲属关系，当事人有权申请其回避。审判人员的回避规定同样适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。当事人申请回避需满足法律规定的情形，并在
