在现实社会中，我们了解到在一方无正当理由完全不履行的情况下，表明了该当事人具有了完全不愿受合同约束的故意，合同对于该当事人已形同虚设。对此，手心律师网小编在下文为您具体介绍有关债务人不履行合同该如何处理，债务人部分履行该怎么办。
完全不履行的定义和情况
完全不履行是指债务人拒绝履行合同规定的全部义务。当债务人无正当理由完全不履行合同时，表明该当事人故意不愿受合同约束，合同对该当事人已形同虚设。在此情况下，另一方当事人有权选择要求债务人继续履行合同或解除合同。
解除合同的权利
当非违约方选择解除合同时，合同对双方不再有拘束力。完全不履行是一种严重的违约行为，非违约方有权直接解除合同。
法国法和德国法中的解除合同规定
根据法国法，如果债务人明确表示不履行合同，债权人可以不需要请求法院判决就解除合同。在德国法中，债务人明确表示拒绝履行，则债权人可以不要求通知或宽限期，即可解除合同。因此，在一方完全不履行时，另一方解除合同是完全正当的。
不必证明严重损害后果
无正当理由拒绝履行已表明违约当事人完全不愿受合同拘束，实际上已剥夺了受害人根据合同所应得到的利益，使其丧失了订立合同的目的。因此，受害人无需证明违约是否已造成严重损害后果。
考虑违约的性质
在考虑违约方拒绝履行其义务是否构成根本违约时，还需考虑其违反合同义务的性质。一般来说，违反主要义务将使合同目的难以达到，而违反依诚实信用原则产生的附随义务一般不会导致合同目的丧失，不应因此解除合同。
债务人部分履行的处理方式
部分履行的定义和情况
部分履行是指合同履行数量不足的情况。在部分履行情况下，债务人已经交付了部分货物。在这种情况下，是否会导致合同解除需要限定。
限定合同的解除
一般来说，仅仅部分不履行并不会导致合同解除，债务人可以补足未履行部分。如果因部分不履行而解除合同，则已履行部分需要返还，这将增加不必要的费用。
证明部分履行构成重大违约的要求
除非债权人能够证明部分履行将构成重大违约、导致违约目的不能实现，一般情况下不应解除合同。如果当事人能够证明未履行的部分对他没有利益，而已经履行部分是他所需要的，可以采用合同终止的方式，有效地实现其利益。在决定部分不履行是否构成根本违约时，应考虑多种因素。
考虑违约部分的价值和与合同目标实现的关系
应考虑违约部分的价值或金额与整个合同金额之间的比例，以及违约部分与合同目标实现的关系。如果违约不影响合同目标的实现，如出卖人交付的不足部分数量不大且未给买受人造成重大损害，不应构成根本违约。但是，如果违约直接妨碍合同目标的实现，即使违约部分价值不高，也应认定已构成根本违约。
