案情：交通肇事逃逸后自首并赔偿 向保险公司理赔被拒遂起诉

事故经过

2011年11月27日19时55分许，原告驾驶小型普通客车在荔城镇荔塔路二号圆盘往一号圆盘方向行驶。在超越同方向前方车辆过程中，原告驶过公路左侧与对向的李某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，随后无号牌二轮摩托车又与邹某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞。这起碰撞事故导致李某当场死亡，邹某受伤，同时车辆也受损。

事故后果

事故发生后，原告未停车，驾车逃离了事故现场。经荔浦县公安局交警大队进行事故认定，认定原告负全部责任，李某和邹某无责任。事故发生当日，原告赔付邹某5150元，次日原告自动到荔浦县公安局投案自首。同年12月6日，原告赔付给李某家属425000元，获得了受害人家属的谅解。原告因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。

保险赔付纠纷

交强险获得赔付后，原告申请商业险的赔付，但保险公司拒绝赔付。因此，原告将此事告至法院，请求维护其合法权益。

结果：保险合同合法有效 保险公司理应赔偿商业险

经审理后，法院认为原告与被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于李某死亡的经济损失，按照居民标准计算，被告无异议，应予确认。原告已赔付邹某及李某家属经济损失430150元，该金额并未超出邹某及李某家属实际应获得的经济损失。根据合同约定，被告应在第三者责任险限额10万元不计免赔的范围内进行赔付。此外，原告车辆损失为9500元，被告也应按合同约定进行赔付。

在庭审过程中，被告提供了原告当时投保的机动车保险投保单填写内容项及商业险条款文件，证明原告在投保人声明栏内签名。然而，原告否认签名，并称被告也未向其提供条款文件。法院认为，被告未能提供证据证明原告签名系亲笔书写，并未在举证期限内证明其在要求投保人填写投保单时已明确说明特别约定条款的内容。同时，被告也未提供证据证明在出具保险单时已明确说明特别约定条款的内容。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，如果保险人未作提示或明确说明，该条款不产生效力。

本案属于合同纠纷，免责条款无效。原告在事故后立即投案自首，并主动赔偿了受害人的全部经济损失，同时承担了相应的刑事责任。原告的行为已经受到了相应的惩罚，降低了社会影响。因此，被告的辩解理由不能成立，法院根据相关法律规定判决保险公司按合同约定给付保险款。