1. 隐名股东与显名股东、其他股东及公司之间
根据当事人对股东资格的明确协议约定，以及公司内部股东的知情或应知情的情况，如果隐名股东实际参与公司的经营管理和资产收益，并以股东的身份行使权利，那么应该确认其为股东，并保护其应有的股东权益，同时对内部承担法定股东责任。如果双方没有约定实际出资人作为股东或者承担投资风险，而且实际出资人也没有参与公司管理或者享受股东权利，那么显名股东实际上行使和操纵的股东权益是由隐名股东的出资带来的，其他股东对隐名股东的股东权益并不知情。在这种情况下，双方的关系应该被认定为投资借款关系，而不是隐名投资关系，可以根据债权债务关系进行处理。
2. 隐名股东与第三人之间
作为公司的实际股东，隐名股东应该在显名股东认缴的出资额范围内对公司的债务承担责任，与显名股东一起对公司的第三人承担连带责任。
如果由于未达到法定最低注册资本金等原因导致公司未依法成立，在这种情况下，公司没有法人资格，实际出资人也无法被认定为股东。隐名股东与显名股东及其他股东的关系类似于合伙关系，企业的创办者（包括实际出资人和挂名出资人）应对所谓的“公司”债务承担无限连带责任。如果挂名股东（显名股东）承担了连带责任，他们有权向实际出资人（隐名股东）追偿。
《中华人民共和国公司法》关于股东借款的规定。对于股东个人向公司借贷的行为，公司法并未具体规定其合法性。但从民法原理和公司法的私法范畴出发，自然人股东向公司借款是合法的。借款的合法性取决于公司章程或制度，上市公司需要更严格的程序，而一般有限公司则相对灵
隐名股东在不同情境下的法律义务。在公司合法有效成立的情况下，隐名股东应根据是否参与公司管理和享受股东权益来判断其股东资格。若未约定实际出资人为股东且未参与管理，双方关系应认定为投资借款关系。隐名股东在公司未依法成立时与显名股东及其他股东的关系类似于合
公司法中股东诉讼权利的相关规定。股东在特定条件下可提起诉讼，包括当董事或高级管理人员违反职责时，以及他人侵犯公司合法权益并给公司造成损失的情况。股东在提出书面请求后，若监事会或董事会未提起诉讼或情况紧急，有权以自身名义起诉，旨在保护公司利益。
隐名股东的股东资格确认诉讼的相关法律依据和投资权益归属争议。根据《公司法解释三》的规定，隐名股东与显名股东之间的合同若有效，实际出资人享有投资权益。若发生争议，实际出资人可主张权利。同时，隐名股东要求确认股东资格需经过公司其他股东半数以上的同意。
