通过以上规定，我们可以得出结论，轻伤承认犯罪的自供虽然属于证据，但单凭自供很难导致刑罚的判决。法律要求除了自供外，还需要其他确实充分的证据来支持判决。只有在综合全案证据，并排除合理怀疑的情况下，才能认定被告人有罪并处以刑罚。因此，自供并不是唯一的决定因素，而是需要与其他证据相结合才能得出判决。
公司逃税行为是否构成单位犯罪的问题。依据《中华人民共和国刑法》的规定，当单位经过组织策划实施偷税行为时，可以认定为单位犯罪。文章还详细阐述了逃税罪的构成要件、刑罚、扣缴义务人的责任以及多次实施逃税行为的处理方式，同时提及了补缴税款和追究刑事责任的相关
主犯不承认证据不足时从犯的认定问题。指出只要查明某个罪犯确实犯罪，就可追究其刑事责任，无需等所有罪犯被抓全。主犯的量刑根据其整体犯罪行为而定，从犯判三年时，主犯面临的刑罚根据犯罪情节不同可能为三年以下有期徒刑、三至十年有期徒刑或十年以上有期徒刑甚至无
开设赌场罪从犯的判决问题。根据《刑法》相关规定，从犯参与开设赌场，无论是否情节严重，都将面临有期徒刑、拘役或管制，并附加罚金。从犯的量刑取决于其在共同犯罪中的地位和作用。若从犯积极参与犯罪活动，量刑将相对较重；若是从犯受到胁迫参与犯罪，量刑会相对较轻
本文从犯量刑情节入手，介绍了从犯在刑事案件中的地位和作用。对于诈骗罪，量刑数额较大有明确的标准，根据地区的不同有所不同。最后，探讨了从犯与主犯在量刑上的差异，需要根据具体情况而定。摘要：本文从犯量刑情节、诈骗罪量刑及从犯与主犯量刑差异进行探讨，体现了
