昨晚8时，肯德基白广路店发布了一则“暂停营业”的通知，并拒绝了两名顾客的进入请求。
店内坐着20多名顾客，但没有人用餐。“大家都在等待解释。”张女士说道。下午5时左右，她带着从淘宝网上下载的“秒杀”肯德基外带全家桶优惠券来到该店，但被告知该优惠券是假的。“凭什么说是假的？优惠券上明确写着可以复印。”因此，张女士和其他顾客从下午5时开始留在店内等待解释。
根据淘宝网肯德基“超值星期二”旗舰店的信息，肯德基原计划在昨天的10时、14时和16时进行三轮“秒杀”活动，涉及到的食品包括半价的上校鸡块、香辣/劲脆鸡腿堡和外带全家桶，其中外带全家桶优惠券可以节省32元。这次“秒杀”活动的电子优惠券共有100张。
然而，多位顾客表示，他们从网上下载并打印的第二、第三轮优惠券都无法使用。其中，卢女士在昨天下午2时成功参与第二轮“秒杀”后，打印的优惠券也被亚运村店告知无法使用。
肯德基(中国)在官网和各店铺贴出了一份《声明》，宣布在第一轮“秒杀”活动后，个别网站上出现了后两轮“秒杀”活动的假电子优惠券。因此，肯德基临时决定停止第二轮和第三轮的活动，并拒绝接受目前市面上关于这两轮活动的所有优惠券。
肯德基中国公共事务部昨晚表示，由于活动尚未开始就出现了大量假券，因此公司临时取消了活动。之后，将会有后续的活动，公司将在肯德基优惠网上进行通知。
对于这种优惠秒杀活动，本应该有一些限制条件来控制秒杀数量，但是这次优惠券上明确写着“复印有效”。
肯德基(中国)表示，这次与淘宝网合作的“秒杀”活动共有100张电子优惠券，网站根据最先抢到的100个IP地址将优惠券发送到用户的邮箱，用户可以转发、复印给朋友。然而，在第一轮“秒杀”活动后，个别网站上出现了后两轮“秒杀”活动的假电子优惠券，这是公司不认可的。因此，公司临时决定停止后两轮的“秒杀”活动。
北京市律师协会消费者权益保护专业委员会主任邱宝昌表示，上网打印优惠券既注明了“复印有效”，又没有有效的机制可以鉴别是否是从官方网站打印的，所以临时取消活动的理由不充分。此外，企业的商业广告中明确约定了活动的时间、形式等，临时取消活动违背了其中的条款，属于违约行为。他建议网络促销活动应该设立鉴别机制。
消费者申诉办理的法律依据。根据《消费者权益保护法》，国家应听取消费者和消费者协会等组织的意见，制定有关消费者权益的法律、法规等标准，这些是消费者申诉的法律依据。各级人民政府和行政部门应保护消费者合法权益，并采取措施防止危害消费者人身、财产安全的行为。
商品促销广告中的宣传条文和消费者知情权之间的关系，并提及了商家的解释义务。由于语言文字的复杂性，商品促销广告中的宣传内容难免产生多种解释。根据合同法规定，商业广告的内容符合要约规定的，视为要约，消费者和商家都有解释权。但商家的解释并不具有最终的法律效
售后服务人员的行为规范及售后服务内容。规范包括客户至上、熟悉客户情况、咨询电话登记、语言礼貌、售后服务单整理、投诉处理等方面。服务内容包括保修期内维修、保修期外维修、安装调试和培训、客户走访和意见征集等。售后人员需严格遵守行为规范，以提供优质的售后服
电影院限制外带食品的问题。事件源于江苏南京一女士因携带外带食品进入电影院被拦下引发争议。多家电影院存在类似规定，但律师解读此举涉嫌违反消费者权益保护法中的不公平规定，认为这种限制不合理。消费者有权利选择自主消费和投诉举报此类行为。
