2011年9月，被上诉人收到了****高校后勤服务有限公司、**、陈**、陈**、陈**、陈**出具的一份《保证函》。该保证函是被上诉人要求提供担保的一份合同，合同主体一方是被上诉人，另一方除了四个上诉人外，还有****高校后勤服务有限公司、**。六个保证人均在合同上签字盖印，签字盖印的事实上诉人也没有异议。
四上诉人在2011年9月13日出具的《保证函》担保的是2011年9月14日和9月26日，浙江**建设有限公司向中国银行股份有限公司借款人民币4000000元。根据相关合同规定，中国银行股份有限公司向浙江**建设有限公司借款人民币4000000元，其中商业汇票分别为3000000元和1000000元。
一审法院未采纳上诉人申请鉴定意见的做法符合法律法规的规定。根据相关法律规定，若法院认为没有必要调查当事人申请之鉴定事项，或认为当事人申请之事项不需专家鉴定也能作出判断，并且鉴定结论不能改变法官对这一事项形成的判断时，可以驳回申请。因此，一审法院驳回了被上诉人的鉴定申请是合法的。
上诉人在二审中提出的关于**向陈*芳账户汇款106.6万元履约保证金的问题，本代理人认为，该款项是在2011年3月支付的，属于浙江**建设有限公司履行2011年3月2日与**担保投资有限公司签订的委托担保合同的合同义务。该委托担保合同的当事人是浙江**建设有限公司与**担保投资有限公司，四上诉人既不是委托担保合同的当事人，也没有在上诉状中提出上诉。因此，该问题与本案无关，若有纠纷，应由浙江**建设有限公司另行提出。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序上合法。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
代理人：
201xx年x月xx日
担保合同司法解释的总则部分。内容包括担保合同的有效性、反担保人的范围、担保财产的规定、对外担保合同的无效情形、主合同与担保合同的关系以及担保人的责任与追偿权等。在遵守法律、法规的前提下，当事人可以通过担保法规定的方式设定担保，保证债权的合法性。同时，
关于《保证函》的事实认定问题。文章首先明确了保证函的签署情况，接着阐述了该保证函所担保的借款事项。同时，文章指出了一审判决的程序合法性，并回应了上诉人在二审中提出的关于履约保证金的问题。最后，代理人请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
离婚财产保全担保书的制作方式和注意事项。文中介绍了担保人的基本信息和担保内容，包括案由、担保财产的名称、数量、价值等。同时，也提到了制作担保书时需要注意的点，如担保物的价值不应低于被保全财产的价款或金额，并阐述了担保人在担保书制作过程中的法律责任。
借款合同的各个细节和要点。甲方因特定需要向乙方借款特定金额，经保证人担保，乙方同意发放借款。合同详细规定了借款金额、用途、利率、期限等，并强调了保证人的责任与义务，包括保证期间、保证范围以及连带责任等。同时，合同还提醒了借款和还款过程中的风险，如书面
