一般行政诉讼要求起诉人与案件有直接利害关系，是法律关系的当事人。而行政公益诉讼则不要求有直接的利害关系，也不要求是法律关系的当事人。
一般行政诉讼的结果由当事人来承担，即由原被告双方或第三人来承担。但是行政公益诉讼的原告可能不承担诉讼的结果。
一般行政诉讼是为了自己的利益而进行的诉讼。而行政公益诉讼则是为了国家或社会的公众利益而进行的诉讼。
一般行政诉讼中，原告可以相应处分自己的诉讼权利。然而，在行政公益诉讼中，原告不能处分诉讼权利。一旦提起诉讼，原告只能退出诉讼，而不能申请撤回起诉。
一般行政诉讼中，诉讼是行政行为已经对原告的合法权益造成了侵害。然而，行政公益诉讼具有明显的预防性质。即使公益损害尚未实际发生，只要根据一般理性人的判断，某行政行为在经过一定时间或某条件成就后，就将给社会公益造成实际损害，公民就可对该不法行为提起行政公益诉讼。
行政诉讼举证责任分担的基础与原则。基础是公平原则、当事人提供证据的可能性和现实性。根据现行规定，被告对具体行政行为负有举证责任。为完善分担规则，建议明确原告的举证责任，加强证据保全制度和建立证据交换制度，同时强化法院的调查权力。关键词：行政诉讼、举证
行政诉讼中区际冲突适用规则的含义及其具体应用。在解决法律冲突时，法院需遵循特别冲突、不同等级冲突、同级冲突、新旧法冲突适用规则以及人际和区际冲突适用规则。当不同法律规范出现冲突时，需根据相应规则选择适用的法律规范，以确保判决的合法性和公正性。
行政诉讼证据的法律意义和要求。行政诉讼证据需具备真实性和合法性，包括行政主体的合法性审查、行政证据收集程序的合法性和行政证据的形式合法性。行政机关需遵守法定程序，保障相对人权利，确保证据合法性的要求。证据形式需符合《行政诉讼法》的分类和形式要求，以确
行政诉讼中法律冲突的适用规则及其意义。当出现不同法律规范适用于同一具体行政行为时，需根据规则进行分类解决。包括特别冲突适用规则、不同等级冲突的适用规则、同级冲突适用规则、新旧法冲突适用规则、人际冲突适用规则和区际冲突适用规则等。这些规则有助于解决法律
