根据仲裁法的规定，法院可以撤销仲裁裁决，但仅限于以下情形，并且需要当事人申请才能撤销。
如果当事人没有达成仲裁协议，人民法院可以裁定撤销国内仲裁裁决。
根据最高法院的司法解释，如果仲裁机构裁决的事项超出了当事人仲裁协议的范围，或者仲裁委员会无权仲裁，且这些事项与仲裁机构作出裁决的其他事项是可以分开的，法院可以基于当事人的申请，在查清事实后裁定撤销该部分裁决。
如果仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反了法定程序，法院可以裁定撤销裁决。违反法定程序的主要表现形式包括：仲裁员应当回避却没有回避、仲裁机构未书面通知当事人仲裁庭的组成情况、开庭时间和地点等事项、仲裁庭开庭时未给当事人陈述和辩论的机会、裁决所依据的证据未经另一方当事人质证等情况。
如果裁决所依据的证据是伪造的，法院可以裁定撤销裁决。
如果对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，法院可以裁定撤销裁决。这里的“足以影响公正裁决的证据”是指直接关系到仲裁裁决的最后结论有失公正的证据。这些证据通常与仲裁案件所涉及的纷争焦点或重要情节有直接关系，并直接影响仲裁庭对案件事实的正确判断。
如果仲裁员在仲裁案件中有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为，法院可以裁定撤销裁决。
此外，如果法院认定仲裁裁决违背社会公共利益，法院应依职权主动裁定撤销该裁决。社会公共利益的具体范围相对较广，这赋予了法院在处理此类案件时一定的自由裁量权。违背社会公共利益的表现形式常见的有违背我国法律的基本制度与准则，违背社会和经济生活的基本原则等。
电话录音作为视听资料证据在民事案件中的法律规定。在合法手段取得且不侵犯他人隐私的情况下，电话录音可以作为有效证据使用。根据相关规定，合法获取的电话录音内容若与案件相关并能证明事实，法院会确认其证明力。但当事人需注意合法获取手段，并准备应对对方可能的异
中国现行民事诉讼法对仲裁证据的证据效力规定的不明确性，并分析了仲裁制度对证据的特殊性要求。仲裁程序试图摆脱证据规则的束缚，但又受到自然公正原则的影响。自然公正原则要求仲裁员独立行使权力，充分听取当事人意见，成为仲裁程序中的公认基本原则，证据规则也因此
我国关于财产保全费用的法律依据，包括申请费用和担保费用的规定。申请费用视保全财产数额而定，担保数额不得超过请求保全数额的百分之三十或争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前保全需提供相当于请求保全数额的担保。在特殊情况下，法院可进行酌情处理。若担
当事人申请仲裁时的费用缴纳问题。当事人需缴纳仲裁案件受理费和仲裁案件处理费，可选择现金、银行卡或银行划账方式付费。费用标准依据争议金额而定，具体收费标准按照上海仲裁委员会的规定执行，当事人需妥善保管缴费凭证。
