国际刑事法院是第一个常设国际刑事司法机构，追究个人国际犯罪刑事责任。与其他国际刑事法庭不同，国际刑事法院的管辖权补充性原则确立了国家司法管辖权的补充原则，避免了国际司法特权。该原则涉及国际法和国家主权之间的关系，是国际刑事法院与国家之间发展合乎国际法基本规范的基本准则。
根据《国际刑事法院罗马规约》，国际刑事法院行使管辖权的先决条件是该国家是缔约国或通过提交声明自愿接受法院对特定犯罪行使管辖权的非缔约国。国际刑事法院的管辖权对非缔约国并不自动生效，需要该国自愿接受。此外，《规约》还规定了法院对案件的可受理性的要求，包括对案件具有管辖权的国家正在调查或起诉该案件，案件缺乏足够的严重程度等。
在国际刑事法院的运作机制中，检察官是最积极的因素，其核心权力是对国际刑事案件的调查和起诉。然而，检察官的权力可能导致国际刑事法院对特定情势的司法管辖效力不确定，并可能侵害有关国家的专属管辖权，破坏国际刑事法院管辖权补充性原则。因此，有必要限制检察官的权力，保障被告人的基本人权，实现控辩双方的平等权利，并舒缓人们对检察官滥用权力的担忧。
建议采取限制措施，包括限定检察官自主重复调查、起诉次数的上限，并规定时间间隔的下限，以防止滥用权力。这将有助于维护国际刑事法院的公正性和严肃性。
国际刑事法院管辖权补充性原则的重要性。该原则规定了国际刑事法院在何种条件下能够行使管辖权，强调国际刑事法院是国家刑事管辖权的补充而非替代。此外，本文介绍了国际刑事法院管辖权补充性原则的具体规定和运作机制，并探讨了完善该原则的途径，包括限制检察官的权力
国际刑事法院的补充性管辖权及其条件，包括积极适用情形和限制。国际刑事法院的补充性管辖权行使以国家同意为先导，并且详细阐述了其基于国家刑事法院确实“不愿意”行使的情形。此外，文章还分析了海事犯罪行为的惩治现状以及海事刑事案件管辖的现状，提出了需要完善相
人民法院对刑事案件的直接受理条件及范围。自诉案件由法院直接受理，包括告诉才处理的案件，如侮辱、诽谤等情形，以及被害人有证据证明的轻微刑事案件和公安机关或检察院不予追究的刑事案件。此外，人民检察院有立案侦查权限的特定刑事案件，如贪污贿赂、渎职犯罪等。
刑事诉讼中的级别管辖问题。级别管辖主要依据犯罪的性质、罪行的轻重和可能判处的刑罚、案件的涉及面和影响的大小以及各级人民法院的地位和工作负担来划分。不同级别的人民法院管辖不同的刑事案件，以确保案件审理的公正、合法和及时。
