当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 消费权益 > 消费争议 > 其它消费争议 > 案例:酒店限制消费者自带酒水是否合法?

案例:酒店限制消费者自带酒水是否合法?

时间:2025-09-30 浏览:0次 来源:由手心律师网整理
408756

背景

2013年元旦假日,张女士预定了某酒店的4桌中餐,以答谢其丈夫住院期间来看望的亲朋好友。为节约开支,张女士自行在超市购买了一些酒水准备带到酒店。然而,大堂服务员告知张女士,该酒店不允许消费者自带酒水。如果坚持自带,酒店将收取所带酒水价款50%的开瓶费。尽管只是普通服务员的告知,张女士并未与其争论。然而,在结算时,酒店要收取360元的开瓶费。张女士对酒店的做法产生了质疑,她想知道酒店的行为是否合法,她是否可以拒绝支付该费用。

评析

酒店谢绝消费者自带酒水属于典型的霸王条款侵权行为。根据《消费者权益保护法》,消费者享有自主选择商品或服务的权利,有权进行比较、鉴别和挑选,有权自主决定购买或不购买任何商品,接受或不接受任何服务。因此,酒店限制消费者自带酒水的做法侵害了消费者的选择权。对于这种霸王条款,消费者有法律依据予以拒绝。

相关法律知识

消费者权益是指消费者在有偿获得商品或接受服务时,以及在一定时期内依法享有的权益。消费者权益是适应经济运行的客观需要,在一定的社会经济关系下赋予商品最终使用者的权利。根据《消费者权益保护法》,消费者有权自主选择商品或服务,有权进行比较、鉴别和挑选,有权自主决定购买或不购买任何商品,接受或不接受任何服务。因此,消费者在面对霸王条款时,有权拒绝接受不合理的限制。
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 案例:洗浴中心责任纠纷案件

    一起洗浴中心责任纠纷案件。夏*峰在洗浴中心洗浴时突发状况身亡,其父母认为洗浴中心未尽到安全保障义务而起诉。法院认定洗浴中心应承担次要责任,判决其赔偿相关费用和精神损害赔偿金。同时,夏*峰自身也应承担主要责任。

  • 案例:酒店限制消费者自带酒水是否合法?

    张女士在酒店预定餐食并自带酒水时,遭遇酒店不允许自带酒水并要求支付高额开瓶费的事件。酒店行为属于霸王条款,侵犯了消费者的自主选择权。根据消费者权益保护法规,消费者有权自主选择商品或服务,并拒绝不合理的限制。因此,酒店限制消费者自带酒水的做法不合法,消

  • 赴韩整形失败如何来维权

    赴韩整形失败后的维权问题。讲述了一个名为舒-雪的女孩赴韩整形后出现意外情况,多次赴韩维权遭遇困难的真实案例。同时,文章也给出了跨国维权的专业建议和法律解读,包括如何预防风险、哪些途径可以维权、如何取证以及适用哪国法律等问题。文章还介绍了韩国医疗仲裁院

  • 拍婚纱照拿回底片要钱合法吗

    婚纱照底片归属权的法律问题。根据合同法规定,合同内容具有法律约束力,需按约定履行。底片的归属取决于合同约定,如合同中明确归顾客所有,则影楼需无偿提供。若涉及肖像权问题,可向法院起诉。消费者在遇到此类问题时,应及时向消费者协会投诉,可通过书面或口头形式

  • 互联网业发展势头强劲
  • 美容院顾客被欺诈怎么办,消费者应该怎么维权
  • 关于洗衣洗涤行业的合法权益保护办法

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师