原始证据和传来证据是对证据材料进行分类的理论概念，用于区分证据的可靠性和来源。原始证据是指直接来源于案件客观事实的证据，即第一手材料。例如，合同的原件就属于原始证据。根据司法实践，原始证据比传来证据更可靠。
传来证据是指从间接的非第一来源获得的证据材料，即派生证据。它通过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成，与原始证据有一定的距离。传来证据的可靠性可能会受到信息减损或扭曲的影响。
一般而言，原始证据的可靠性要大于传来证据。这是基于经验性结论，即距离原始证据越近，证据的可靠性越高。原始证据作为第一手材料，直接来源于案件事实，不经过多次转手和复制，信息没有发生减损或扭曲的可能性。
原始证据和传来证据的区分主要涉及证据的证据能力和证明力问题。证据能力是指证据的合法性和可信度，证明力是指证据对案件事实的证明效力。原始证据通常具有较高的证据能力和证明力，而传来证据则可能存在证据能力不足的问题。
需要注意的是，原始证据和传来证据的区分并不完全是绝对的，而是一种理论上的分类。在实际的诉讼证明中，需要根据具体情况对证据的可靠性进行综合评估和权衡，以确定证据的使用和证明效力。
贿赂犯罪案件的再生证据获取问题。由于贿赂犯罪是隐形犯罪，取证难、定案难是检察机关面临的问题。视听技术被运用到获取贿赂案件的再生证据中，具有直观、信息量大、精密度高等特点。通过监控行贿人、利用行贿人赎罪心理、监控中介人等方法获取再生证据，有利于解决取证
非法证据与瑕疵证据的区别和特点。两者侵犯的法益、证据真实性、违法程度、法律后果和适用规则不同。非法证据侵犯公民基本权利，严重违背司法理念，必须排除，不得作为证据使用。瑕疵证据则只是程序上的违法，可补正或合理解释后使用。此外，文章还介绍了非法实物证据的
法院滥用调查取证权的四种表现，包括怠于履行调查取证职责、有意偏袒一方当事人、随意变通现行规定以及变通现行规定违背公平正义目标。其中第一、三种情况属于程序违法，二审应审查；第四种情况存在认识差异，自由裁量权行使不宜由二审审查，但因决定性作用应列入审查范
原始证据与传来证据的区别。原始证据直接来源于案件事实，可靠性高；而传来证据则是间接获取，可能经过多次复制、传抄等环节，可靠性可能受损。两者在证据能力和证明力方面有所不同，原始证据通常具有较高的证据能力和证明力。然而，两者的区分并非绝对，需要根据具体情
