一人犯有数罪，各罪分别符合适用缓刑的条件，数罪并罚后能否适用缓刑?对此颇有争议。
否定说认为，缓刑只能针对罪刑较轻的犯罪，如果行为人身犯数罪，哪怕单个犯罪的客观危害不是很严重，其主观恶性也是十分严重的，不能再适用缓刑，否则违反立法目的，使刑罚失于宽纵。
肯定说则认为，缓刑本是一种刑罚执行方式，与“数罪并罚”的规定没有直接联系，身犯数罪并不一定表示犯罪人主观恶性巨大。而且，现实的案情千变万化，数罪适用缓刑可以最大程度地发挥其对刑罚调节的弹性作用，在符合缓刑实质要件的情况下，完全可以适用缓刑。
我国刑法规定的缓刑是一种刑罚执行方式，通过较为平和的刑罚执行，削弱刑罚对罪刑较轻犯罪人的影响，帮助其重新融入社会，更好地发挥刑法的教育和惩罚功能。
行为人犯数罪说明他是连续犯罪，主观恶性和再犯可能性相对较大，难以保证他不再继续犯罪，因此在考虑适用缓刑时，应十分慎重，从严掌握。
根据刑法修正案(八)的规定，缓刑的适用条件进行了完善和细化，司法实践应严格掌握缓刑适用的条件，慎重适用缓刑，以便更好地发挥缓刑的作用，实现刑罚的目的。
对于一人犯有数罪的情况，除以下情况外，原则上可以适用缓刑：
行为人两次以上犯同一种罪，说明其自我管控能力不强，主观过错较大，恶性较深，人身危险性较大。故不宜适用缓刑。
故意犯罪较之于过失犯罪，主观恶性更大，行为人两次以上故意犯罪，不应适用缓刑。
行为人具有与所犯数罪中某一犯罪相类似的一般违法行为，表明其在该类行为方面具有较深的主观恶性和较高的人身危险性，故不应适用缓刑。
根据犯罪态势的发展变化，如果某一类犯罪高发频发，危害严重，社会反响强烈，即便没有相关司法解释或指导意见，也应该尽量不适用缓刑。
对于上述情况之外的数罪，原则上可以适用缓刑。但具体案件中要严格审查个罪适用缓刑的条件。行为人身犯数罪在适用缓刑时要谨慎，综合案情，全面分析，从严审查。通过对被告人个人情况的了解，综合评价其主观和客观表现，预测评价结果达到规定的人身危险性低值界限才可以适用缓刑。
至于判决书的写法，若行为人身犯数罪，各罪皆应判处缓刑，则判决书应分别写明每一犯罪缓刑情况，并决定缓刑考验期。而不应是个罪不判处缓刑，仅在数罪并罚后宣告缓刑。
对于判决宣告后缓刑考验期内行为人再犯新罪或者发现漏判的罪，根据刑法第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑。原判缓刑既已撤销，并罚后当然就不能再适用缓刑。
特别是对于被告人在缓刑期间又犯罪的情况，已经从事实上证明其缺乏应有的悔罪表现，继续危害社会。因此，对于后罪数罪并罚后再适用缓刑是错误的。
判决宣告前犯数罪的刑期决定方式及相关问题。对于一人犯数罪的情况，除死刑和无期徒刑外，应基于数罪的总刑期和最高刑期来决定执行的刑期。有期徒刑和拘役的执行顺序以及附加刑的执行也有所涉及。同时，文章还涉及判决宣告后新发现罪行和再次犯罪的判决执行的规则。
数罪并罚的定义、原则及计算方法。数罪并罚指的是一个人多次犯罪，审判机关根据刑法规定的原则和方法进行合并处罚。数罪并罚的原则包括吸收原则、限制加重原则和并科原则。文章还介绍了数罪并罚的三种情况和具体的计算方法。
犯罪分子数罪并罚的判决原则。对于数罪中的每一种犯罪，法院会分别判决，若其中有死刑或无期徒刑，则执行相应刑罚。有期徒刑、管制和拘役的刑期有上限。量刑时，法院会先对每种犯罪分别量刑，再将各罪刑罚相加得到总和刑期，并在数罪中的最高刑期和总和刑期之间决定执行
一人犯数罪时缓刑适用的争议。否定观点认为缓刑不适用于数罪并罚，而肯定观点则认为数罪并罚后可以适用缓刑。文章还阐述了缓刑的意义和条件限制，以及适用缓刑的具体情况。对于一人犯有数罪的情况，除特定情况外，原则上可以适用缓刑，但在适用时要谨慎，从严审查个罪适
