
2001年9月11日,**郑州市郊区支行向**彩印包装公司发放贷款55万元,借款期限为2001年9月11日至2002年9月10日,年利率7.2%。**杨暖气片厂为该借款提供连带责任保证,保证期限为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后,**彩印包装公司先后偿还郊区支行借款共计15万元及部分利息(老鸦陈办事处为还款人),剩余借款及利息经农行多次催要未果。2004年3月14日,**郊区支行与中国农业银行郑州市绿城支行、**彩印包装公司、**杨暖气片厂签订债权转让协议书,将**郑州市郊区支行对**彩印包装公司享有的上述债权转让给**郑州市绿城支行。
原审法院审理认为,**郑州市郊区支行与**彩印包装公司及**杨暖气片厂之间签订的借款合同及保证合同系三方真实意思表示,且不违反有关法律、法规的规定,为有效合同。三方应按照合同约定履行各自的义务,但包装公司未按照合同约定在借款期限届满后偿还全部借款,其行为属于违约行为,应承担相应的民事责任。鉴于**郑州市郊区支行已将债权转让给**绿城支行,且债权转让行为合法有效,故**郑州市绿城支行要求包装公司偿还借款及利息的请求,本院予以主持。暖气片厂作为担保人,应当承担连带清偿责任。**绿城支行要求老鸦陈办事处承担民事责任,没有法律依据和事实依据,不予支持。判决如下:
(一)包装公司应于判决生效后十日内支付**绿城支行借款40万元计利息48636元;
(二)暖气片厂对上述债务承担连带清偿责任;
(三)驳回**绿城支行其他诉讼请求。
借款合同的效力问题,担保合同中的丙丁责任问题,丙丁戊的担保责任问题,丙丁在放弃抵押担保情况下的责任问题,以及乙能否以拍卖所得清偿全部债务的问题。借款合同在满足合法要件后有效;丙丁作为保证人需承担相应责任;丙丁不承担超出保证期限的担保责任,戊仍需承担抵
保证责任的分类,包括一般保证和连带责任保证。未明确约定保证方式时,按照连带责任保证方式承担。先诉抗辩权允许保证人在特定条件下拒绝承担保证责任。同时,也讨论了保证人不能行使先诉抗辩权的情形以及一般保证的免责情形。
私人间借款合同的生效要件以及借款合同的保证担保方式。合同生效要件包括现金支付、银行转账、网上电子汇款、票据交付、特定资金账户支配权授权以及其他约定方式。在保证担保方面,介绍了保证人的资格、保证的方式以及一般保证和连带责任保证的区别。
保证人的主体资格问题,包括保证人的范围、不能作为保证人的单位以及银行等金融机构作为保证人的问题。保证人可以是具有代偿能力的法人、公民个人和其他经济组织,但国家机关、以公益为目的的事业单位等不能作为保证人。对于银行等金融机构是否能作为保证人,存在不同观