在处理行政诉讼案件时，我们始终坚持以协调为基础，力求通过和解和协调的方式解决案件。然而，这种协调绝不能是毫无原则的。审判人员必须查清案件的基本事实，对于确实存在违法行政行为的，要明确指出并督促行政机关及时纠正；对于合法行政行为，要尽力做行政相对人的工作，建议他们撤回起诉，积极配合行政机关履行法定义务。
范丽书诉县国土资源局土地行政赔偿一案中，由于国土资源局的失职，将原告户的四至错误地登记到了相邻户上，导致相邻户在建房时损坏了原告的屋山墙，进而引发了长达5年的民事诉讼。范丽书要求国土资源局赔偿各项费用14264元，并重新划定宅基地，并支付精神抚慰金5000元。
在受理该案后，我们的行政审判法官在充分了解案情的基础上，进行了大量的协调工作。国土资源局也承认在土地登记中存在过失，并愿意进行经济赔偿，还亲自到原告家中道歉。在法院的协调下，国土资源局主动赔偿了5000元给原告，并且原告自愿撤回了起诉。这起案件得以顺利协调解决，得益于我们严格遵循协调工作的基本原则。从这个案例中，我们可以得到一个启示：只有在坚持基本原则的情况下，协调机制才能得以有效实施。
作为法官，我们时刻保持居中地位，化解矛盾，减少现实纷争，预防即将发生的诉讼。我们致力于为社会服务，促进和谐，开辟新途径，积累新经验，以实现审判的法律效果与社会效果的有机统一。在案件开庭前，我们充分发挥合议庭的作用，仔细审阅卷宗，发现可能进行协调解决的案件，合议庭成员会共同研究协调解决方案和途径。
行政审判作为保护公民和法人合法权益，支持和监督行政机关依法行政的重要手段，必须正常开展工作，审慎办案。我们既不能为了追求办案数量而随意立案，也不能因为怕麻烦而不立案。有些案件在立案过程中就能够协调解决，使矛盾纠纷得到及早化解。我们既要保护行政相对人的合法权益，又要维护行政机关的形象，从而促进社会的和谐稳定。
我们深刻认识到，采用协调形式审结行政案件，有利于更好地维护行政相对方的合法权益，有利于解决行政主体与行政相对方之间的矛盾，有利于减少群众上访事件，维护社会稳定，同时也有利于更好地处理行政权与司法权之间的关系。我们将不断完善行政诉讼的协调机制，总结经验教训，使这项工作更加规范化。
补强证据规则在行政诉讼中的体现及问题。首先定义了补强证据规则的重要性，然后分析了其在行政诉讼中的适用性问题及适用条件，最后提出了提高其在行政诉讼中适用性的建议。文章强调政府应重视补强证据规则的运用，以保护人民群众的合法权益。
行政诉讼法律冲突的适用规则，包括特别冲突适用规则、不同等级冲突的适用规则、同级冲突适用规则、新旧法冲突适用规则、人际冲突适用规则和区际冲突适用规则。在发生法律冲突时，应根据不同情况选择适用不同规则，以确保法律的统一和公正适用。
伪造证据的构成要件，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。文章还指出，在行政诉讼中伪造证据需要承担法律责任，包括训诫、责令具结悔过、处罚款、拘留等处罚，甚至构成犯罪将依法追究刑事责任。此外，其他妨碍调查、执行的行为也会受到相应处罚。
行政诉讼法的作用及其证据原件的效力规定。行政诉讼法旨在规范和保障人民法院公正审理行政案件，为个人和组织维权提供依据。证据原件在行政诉讼中具有较高效力，包括公文文书、鉴定结论等，其效力优于复制件和其他证据。通过明确证据效力，行政诉讼法确保行政案件的审理
