根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，只有特定类型的刑事自诉案件才能进行调解，而人民检察院的刑事案件则不能调解。
刑事自诉案件中，只有告诉才处理的案件以及被害人有证据证明的轻微刑事案件可以进行调解。被害人有证据证明被告人侵犯其人身或财产权利的行为时，应当依法追究刑事责任。但是，如果公安机关或人民检察院决定不追究被告人的刑事责任，这种案件就不能进行调解。
对于刑事附带民事诉讼案件来说，无论刑事诉讼部分是公诉还是自诉，只有当附带民事部分是被害人提起的时候，法院才可以进行调解。
调解制度只适用于特定类型的刑事案件，前提是在自愿的基础上，通过查明事实和分清是非来进行调解。由于民事诉讼和刑事诉讼之间存在差异，调解制度在刑事诉讼中呈现出许多新的特点。
在刑事自诉案件中，当事人不能就刑事处罚部分达成调解。调解的范围受到严格限制。
在刑事案件调解中，当事人大多为犯罪行为中的加害人和被害人。由于一方给另一方造成的伤害往往较为严重，双方之间的情绪对立，矛盾尖锐，彼此不太可能主动自愿地提出调解请求。
在刑事案件的调解中，人民法院的作用至关重要。法官需要利用各种有利条件，合情、合理、合法地促成当事人矛盾的解决。
相关法律可参考《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条和第一百七十二条，以及《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第九十六条第一款。
刑事附带民事诉讼中调解的作用与意义。调解在解决判决后的执行难题、提高程序资源配置效益、统一法律效果和社会效果以及影响刑事审判效果等方面都具有重要作用。成功的调解可以简化审判程序和手续，避免进入强制执行程序，提高法院工作效率。
2003年北京市政法委发布的《办理轻伤害案件工作研讨会纪要》对轻伤害案件的调解提供了政策依据
北京市政法委发布的《办理轻伤害案件工作研讨会纪要》对轻伤害案件调解的政策依据，以及实践中存在的问题。存在的问题包括办案人员对和解作用认识不统一、适用和解比例偏低、不均衡、程序不规范等。对于刑事和解的前景，持有有限乐观态度，认为建立刑事和解制度是必要的
刑事和解的定义和性质。刑事和解是在刑事诉讼过程中，通过司法人员调停和监督，犯罪人与被害人达成和解，国家司法机关不再追究其刑事责任或从轻处罚的一种刑事纠纷解决方式。刑事和解协议是一种特殊的民事法律关系，具有一定的私法属性，在司法机关不认可时，被害人有权
刑事案件的和解程序和执行标准。对于严重刑事犯罪分子和侵害国家和公共利益的犯罪，不适用和解程序结案。和解程序在侦查、起诉和审判各阶段均可进行，公权力介入保证和解真实性和自愿性。达成和解协议的案件可以从宽处理，但并非必须从宽，也不能免除处罚。新《刑事诉讼
