反诉的提起有两个要点需要注意。首先，反诉必须向审理本诉的法院提起，以便能够与本诉合并审理，从而达到反诉的目的。其次，反诉应该在一审举证期限届满前提出。然而，在第二审程序中，当事人仍然被允许提起反诉。一旦当事人提起反诉，在二审程序中，如果双方能够达成调解协议，可以通过调解方式结案。如果无法达成调解协议，则可以将案件发回原审法庭进行重审。
反诉的对象具有特定性，即反诉只能由本诉的被告对本诉的原告提起。通常情况下，本诉与反诉的双方当事人不能增加或减少，只是原告和被告的诉讼地位进行了调换。
反诉请求的独立性体现在三个方面。首先，被告向原告提起反诉应按照起诉程序和方式向法院提出。其次，反诉具有独立的诉的要素，包括当事人、诉讼标的和诉讼理由。最后，一旦反诉成立，不会因为本诉的撤回而终结，也不会因为原告放弃诉讼请求而失效。这一点是反诉制度的核心，也是判断是否构成反诉的关键标志。
反诉的目的是被告为了抵消、排斥、并吞原告的诉讼请求，使原告的诉讼请求部分或全部失去作用，甚至迫使原告对自己履行义务而提出的。被告通过反诉通常可以抵消原告诉讼请求的一部分，但也有可能是全部。
反诉的提起、反诉对象的特定性以及反诉请求的独立性。反诉需向审理本诉的法院提起，一审举证期限届满前提出。反诉对象具有特定性，只能由本诉的被告对本诉的原告提起。反诉请求独立，需按起诉程序和方式提出，具有独立的诉的要素，不会因为本诉的撤回或原告放弃请求而失
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
申请撤销仲裁裁决案的审查方式问题。法院应区分国内和涉外仲裁裁决，采用合适的审查方式。不建议采用书面审理，因为可能损害被申请人的诉讼权利。建议采用公开开庭听证方式，增强司法监督的透明度和公信力，保障当事人权益。
