案例：海上货物运输保险合同纠纷案

裁判摘要

被保险人未履行最大诚信原则，未向保险人告知所有重要情况，保险人因此可以宣告保险合同无效。

当事人信息

原告：江苏省**企业集团有限公司住所地：江苏省南京市北京东路法定代表人：杨*伟，该公司董事长被告：丰泰保险(亚洲)有限公司上海分公司住所地：上海市陆家嘴路负责人：袁*信，该分公司总经理

案情介绍

原告江苏省**企业集团有限公司（以下简称**外企公司）与被告丰泰保险(亚洲)有限公司上海分公司（以下简称**丰泰保险公司）之间发生海上货物运输保险合同纠纷，原告因此向上海海事法院提起诉讼。原告诉称：原告从**S公司购买了价值1134956.63美元的5688.407立方米木材。1999年9月12日，货物在国外装船启运后，原告填写了3份货物运输投保书向被告投保，保险金额为1248452.29美元。同年10月21日，S公司通知原告，承运投保货物的船舶因遇风暴沉没，货物全损。原告投保时，并未收到有关此次海损事故的通知，因此此次海损事故属于被告的责任范围。同年11月8日，原告向被告报案并要求理赔。被告却以保险事故发生时其保险责任尚未开始、双方之间的保险合同无效等为由，拒绝原告的理赔要求。原告请求法院判令被告支付保险赔偿金1248452.29美元及利息损失，并承担本案诉讼费。

提交的证据

1.货物买卖合同、货物发票、贸易信用证、正本提单等，用以证明保险标的的名称、数量、价格以及载货船船名、开航日期；2.中国招商银行南京分行致**外企公司的函、银行付款凭证，用以证明**外企公司已支付涉案货款；3.投保书和**丰泰保险公司签发的保险单副本各3份，用以证明**丰泰保险公司同意为涉案货物承保；4.**外企公司员工朱-华的书面证言，用以证明**外企公司收到涉案货物保险单的时间是1999年10月14日；5.有**丰泰保险公司业务员余*彬签字的支票存根一份，用以证明**丰泰保险公司于1999年10月18日前已收到**外企公司支付的保险费，双方的保险合同已成立。如需帮助，请咨询承德合同纠纷律师。