原告为天津市**公司，被告包括中国**工程和材料公司以及**实业有限公司。两个被告均为经国家经贸部批准的经营商品进出口及代理进出口业务的企业，分别位于北京市和福州市。双方于1992年初签订了一份联合出口原木的协议。根据协议，**公司负责办理进出口手续、签约及执行合同、制单结汇，并在结汇后7日内将款项支付给**公司。**公司负责组织货源、介绍出口木材客户，并在规定时间内将木材装船并提供相关发票以便**公司办理出口退税。
根据协议的规定，1992年7月14日，**公司与日本三利株式会社签订了购买2900立方米原木的合同。根据两被告联营出口木材协议，**公司的业务员邹-鸣根据**公司出具的合同和出口单证，以**公司的名义与原告签订了海上货物运输协议。运输协议规定了货物的数量、运费、装货时间以及争议解决方式，但并未加盖合同双方单位印章，只有船东代表和邹-鸣代表租船人的签字。
根据协议，原告的船只于1992年8月28日抵达装货港口。**公司得知此事后，并未提出异议，反而向**公司提供了标有**公司名字的出口许可证、信用证、商检证和报关单等出口单证。**公司的业务员邹-鸣根据**公司提供的单证，以**公司的名义办理了托运手续。货物于同月29日装船，并于9月10日抵达目的地港口。
然而，由于货物质量问题，日方收货人未能按时支付购货款给**公司。原告于9月24日通知**公司将运费汇至指定的帐户，但**公司未付款。原告随后直接与**公司联系催索款项，但未取得结果。11月11日，**公司向日本三利株式会社发出声明，称2900立方米红松原木是其卖给该公司的货物，其他主张是伪造的并无效。原告在无法催索运费的情况下，于1993年3月向中国贸促会（现为中国海事仲裁委员会）提起仲裁，并支付了仲裁费用。
由于**公司否认与运费纠纷有关，并拒绝仲裁，中国海事仲裁委员会以被诉人尚未确定为由，不予受理。原告随后于1993年5月26日向大连海事法院提起诉讼，要求判令两被告支付运费、仲裁费及利息。被告在书面答辩中未提出对法院管辖权的异议。**公司辩称与原告之间不存在任何合同关系，且运输协议是无效的，因为邹-鸣不是**公司的员工，而是**公司在北京办事处的负责人。
合同纠纷仲裁中止的法律依据，参照民事诉讼中止的情形，如一方当事人死亡、丧失诉讼行为能力等。此外，文章还介绍了仲裁解决合同纠纷的方式，包括应注意的仲裁期限、仲裁机关及管辖、仲裁效力等问题。
申请撤销劳动争议仲裁裁决的法律规定。其中，申请人为用人单位，劳动者则通过提起诉讼进行救济。撤销裁决需满足条件，如必须有证据证明裁决有法定应予撤销的情形、在法定期间内提出申请，并向有管辖权的法院申请。申请撤销的情形包括适用法律错误、无管辖权、违反程序等
申请仲裁所需的条件。首先，需要有效的仲裁协议，该协议可以是合同中附载的仲裁条款或独立于合同的专门协议，需明确表达请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会。其次，纠纷应属于仲裁委员会的受理范围，例如合同纠纷和其他财产权益纠纷可仲裁，而婚姻、收养等
劳动仲裁的级别管辖权，包括其定义、作用、分类和规定。级别管辖是指在劳动争议仲裁机关组织系统内确定哪个仲裁委员会受理特定类型的劳动争议案件。不同级别的仲裁委员会负责不同范围和类型的劳动争议案件。同时，文章还介绍了地域管辖、移送管辖和指定管辖等概念，以帮
