正当防卫是为了保护公共利益、个人或他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的行为，属于公民实施自救的正当合法行为。
根据《民法通则》第128条的规定，因正当防卫造成的损害不承担民事责任。
正当防卫的限度包括必要限度和损害限度。
必要限度是指正当防卫行为所采取的措施应当适当，不得超过必要的范围。如果正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害，防卫人应当承担适当的民事责任。
需要注意的是，正当防卫的必要限度与紧急避险的必要限度是不同的。紧急避险的必要限度是指为了避险而采取的行为所造成的损害应当小于保全的利益。例如，为了保护生命而牺牲财产利益，或者为了保护更大的财产利益而牺牲较小的财产利益等。而正当防卫的必要限度是指防卫行为给侵害者造成的损害与不法侵害所可能造成的损害大致相当。
侵权行为的分类及其构成要件。一般侵权行为包括加害行为、损害事实、因果关系和行为人主观过错。其中，加害行为是造成他人权益损害的行为，损害事实是行为造成的实际损失，因果关系是加害行为与损害事实之间的必然联系，行为人主观过错是侵权行为的必要条件。文章还提及
根据以上内容，法院可以根据一系列情况判决免除刑事处罚。这些情况包括：自首、揭发他人犯罪行为、重大立功表现、身体残疾导致犯罪、正当防卫或紧急避险超过必要限度、犯罪预备、犯罪中止、从犯、被胁迫参加犯罪、行贿人主动交待行贿行为、非法种植罂粟或其他毒品原植物
正当防卫和紧急避险有着明显的区别。正当防卫是指合法权益与不法侵害之间的矛盾，而紧急避险是指两个合法权益之间的冲突，即在紧急情况下舍小利而保大利的问题。两者的不同点有以下几个方面：1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源通常是人的不法侵害，而紧急避险的危
紧急避险是为了保护较大合法权益而不得已损害较小合法权益的行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，正当防卫和紧急避险都是合法行为，但如果超过必要限度造成不应有的损害，应当承担相应的民事责任。紧急避险的客观特征是在法律保护的权益遇到危险而无法采取其
