2006年11月，**公司与张某、肖某、刘某签订了一份租赁协议，约定将**公司承租的一座大厦转租给张某等三人，用于经营酒店业务，租金每月5万元，租赁期限2年。张某等人经营了5个月后，亏损很大，便终止经营。在此期间，张某仅支付了两个月的租金，剩余租金经**公司多次催收未果，该公司诉至法院，要求张某一人支付租金15万元并赔偿相应的损失。法院经查核，“肖某”使用的是假名字，公安户籍系统里根本没有这个人。而作为知情者的张某在接到法院的诉状副本后也销声匿迹了。
共同诉讼理论是经实践检验能够更好地查清事实，减少诉讼成本，实现最佳诉讼效益。根据本案情况，转租协议是**公司与张某三人签订的，而该协议早已不再履行，理应予以解除。刘某对于协议的履行情况，违约责任的承担等享有辨论权。如果不追加刘某作为共同被告，却要他承担判决结果，有悖程序公正原则，同时，易产生纠纷，不利于生效判决的稳定。在共同侵权纠纷中，当事人的情况更为复杂，部分侵权人身份不明确乃是常有的事，但《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》仍坚持共同诉讼理论。
连带责任理论与共同诉讼理论并非水火不相容，权利人还可在执行阶段选择连带债务人，以实现其选择权，因而，追加共同被告于债权人有益无害。如查连带债务人不明确的，可不予追加。这一点，在人身损害赔偿案件的审理中体现得较为充分。如果“赔偿权利人仅就部分共同债权人提起诉讼的，人民法院应依职权通知未被诉的其他共同侵权人参加诉讼。须注意的是，其他共同侵权人不符合《民事诉讼法》第108条之规定条件的，自无可能追加，当然也不必追加。”①至于肖某的相关权利的保护问题，当他决定使用假名字从事民事活动的时候就应考虑相应的法律后果，法院对此不存在任何过错。
上诉程序及费用相关问题。针对一审未减半收费的情况，如当事人对一审判决不服，可在法定期限内通过原审法院或直接向第二审法院提出上诉。上诉主体包括被告人、自诉人及其法定代理人等。地方各级人民检察院只有在第一审判决、裁定确有错误时才能提出抗诉。上诉条件包括认
再审检察建议的法律意义和作用。再审检察建议在民行检察监督程序立法不完善的情况下产生，是检察机关在维护司法公正和权威方面的创新和探索。其全面性、灵活性和高效性有助于避免抗诉工作中的问题，强化下级检察院的民事行政检察权，并能及时保护涉诉人的合法权益，提高
二审程序中上诉期限的规定，包括上诉和抗诉的期限以及必要共同诉讼和普通共同诉讼中的上诉人与被上诉人的确定方式。还涉及代表人诉讼案件的上诉情况。对不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日。共同诉讼人的上诉涉及不同情况，包括只涉及
诉讼财产保全责任险的保险责任及其相关问题。该保险指在民事诉讼中，申请人申请财产保全前支付保费，若因保全错误导致被申请人损失，保险人将承担判决认定的损失赔偿责任。保险标的为保全错误情况下的赔偿责任，不包括其他纠纷导致的责任或损失与保全错误无因果关系的情
