平行式和附带式：两种不同的刑事民事诉讼模式

在世界上，目前存在两种主要的刑事民事诉讼模式：平行式和附带式。这两种模式在处理民事赔偿问题时采取了不同的方法，分别强调了民事诉讼的独立性和刑事诉讼的关联性。

平行式模式

平行式模式特别强调民事诉讼的独立地位。在这种模式下，民事诉讼与刑事诉讼被完全分离，民事赔偿问题原则上由民事诉讼程序解决。在平行式模式中，民事诉讼与刑事诉讼之间不存在任何依附关系，而是一种纯平行的关系。英美法系和日本采用了这种模式。

附带式模式

附带式模式是指在刑事诉讼过程中解决民事损失赔偿问题，将基于同一犯罪行为而发生的刑事和民事两种不同性质的诉讼案件纳入同一诉讼轨道。这种模式又可以分为法国式和德国式。

法国式模式

法国式立法鼓励被害人通过刑事诉讼程序提出民事赔偿救济，并兼顾了民事诉讼的独立性。该模式的主要特点包括：

1. 附带民事诉讼保持民事救济的独立性。附带民事诉讼请求的主体范围与客体范围广泛，任何遭受重罪、轻罪或违警罪直接损害者都有权提起损害赔偿的民事诉讼。
2. 受害当事人有选择权。被害人可以选择刑事附带民事诉讼的方式进行，即民事诉讼与公诉同时向刑事法院提起，也可以单独以民事诉讼进行，即民事诉讼与公诉分开，单独向民事法院提起。
3. 因刑事案件犯罪严重程度不同适用不同的审判程序。重罪案件及其附带民事诉讼由不同的审判人员按照不同的程序进行审理，然后分别作出刑事和民事判决；违警罪案件和轻罪案件及其附带民事诉讼则由同一法庭按照刑事诉讼程序合并审理，用同一判决宣判。
4. 被害人可以依法申请全部或部分的国家补偿金。
5. 进行附带民事诉讼时，应当交纳诉讼费。该费用由原告预交，由败诉方承担。

德国式模式

德国早期的刑事诉讼法没有规定刑事附带民事诉讼程序，但在1943年和1950年的修改中增加了这一程序。然而，这一程序存在许多限制，例如提起民事赔偿请求的范围仅限于财产损失、赔偿最高限额有限、刑事法官享有对民事部分裁判与否的酌定权等。因此，实际操作方式更接近于美国模式，即被害人很少在刑事诉讼中提起请求补偿之诉，而是在刑事诉讼结束后提起独立的民事诉讼。