1.实施诉讼行为的名义和利益归属不同。在诉讼信托中，受托人是以自己的名义进行的;但在诉讼代理中，代理人是以被代理人的名义进行的。另外，在诉讼信托中，受托人的诉讼行为产生的诉讼利益视情况有所不同：在委托人兼受益人的情况下，诉讼利益归属于委托人;在委托人指定他人为受益人的情况下，诉讼利益归属于指定的第三人。但在诉讼代理中，代理行为产生的诉讼利益总是归属于被代理人。
2.权限不同。在诉讼信托中，除了信托文件有特别规定或法律有例外规定，受托人一旦接受诉讼信托，他就具有为实现委托人的实体权利所须采取的一切诉讼权限，只要受托人从事诉讼行为时是谨慎的、忠实的，委托人和受益人都不能加以千涉。但在诉讼代理中，代理人只能在被代理人的授权范围内从事诉讼活动和相应诉讼行为，而不能逾越权限任意为之，即使该诉讼行为有利于被代理人的利益也是如此。
3.法律关系的稳定性不同。诉讼信托一经成立，除委托人保留了撤销权外，委托人不得任意终止信托;而且信托管理具有连续性，委托人或受托人的死亡不影响诉讼信托的延续。因此，诉讼信托法律关系的稳定性较强。诉讼代理不同，如果没有特别约定，被代理人可随时撤销诉讼代理;不仅如此，任何一方当事人死亡，都会导致诉讼代理关系的终止。因此，诉讼代理关系的稳定性较弱。
4.内部法律关系不同。在诉讼信托中，当事人有委托人、受托人和受益人三方。尽管“信托本质上涉及契约关系”，但这三方当事人之间的法律关系是信托关系，而非合同关系。而在诉讼代理中，当事人有代理人和被代理人两方，二者之间的法律关系是委任。在非法定诉讼代理的场合，二者是一种合同关系。
我国民事诉讼中回避的适用对象，包括审判人员、当事人及诉讼代理人等。当审判人员与案件有利害关系或可能影响公正审理时，应自行回避或依当事人申请回避。回避申请的提出和决定的做出都有明确规定，以保障案件公正审理。
委托诉讼代理人的代理权限及法律责任。委托诉讼代理人的权限来源于当事人、法定代表人或法定代理人的委托，必须在授权范围内实施诉讼行为。法律规定了可以担任诉讼代理人的身份和人数，并规定了代理诉讼的律师的权利，包括查阅、复制案件材料和调查取证等，同时要注意对
行政诉讼中被告的证据收集规定。被告及其诉讼代理人在行政诉讼过程中不得自行向原告、第三人和证人收集证据，只能以行政程序中已经形成的行政案卷材料作为证据。若被告在诉讼中自行收集证据，则会被认定为无效证据，可能导致具体行政行为被撤销或确认违法。行政诉讼法第
公诉案件与自诉案件中代理的特点和差异。公诉案件由检察机关代表国家提起公诉。自诉案件中的代理则指诉讼代理人接受自诉人委托，参与诉讼，维护自诉人权益。自诉案件代理与公诉案件代理相比，委托时间更灵活，自诉案件的代理人享有更多的诉讼权利，如申请回避、和解或撤
