股东知情权案件的举证责任分配

股东知情权案件的举证责任分配

根据公司法立法本意和证据规则要求

根据公司法的立法本意和证据规则要求，公司应当承担举证责任，证明其拒绝股东查阅会计账簿的“合理根据”存在“不正当目的”。然而，在庭审中，该公司未履行举证义务，因此应当承担举证不利的后果，并允许股东杨某查阅公司会计账簿。

股东请求查阅会计凭证或原始凭证的举证责任

法院同时认为，从举证责任的角度来看，股东如请求查阅被告公司的会计凭证或直接要求查阅原始凭证，应当由股东举证证明其请求查阅的正当目的。在本案中，杨某未能提供证据证明其具有正当目的，因此对其请求查阅公司原始会计凭证的要求不予支持。

股东知情权案件的不同类型及举证责任分配

案件类型的多样性

股东知情权案件因其请求内容的不同而呈现出多种类型。因此，在诉讼中很难对当事人的举证责任承担提出单一的标准要求或衡量。特别是涉及财务账簿和原始凭证查阅权的案件，原告股东的举证责任分配显然与各类决议和财务会计报告不同。因此，在此类案件中，双方当事人的举证责任分配对各自权利的维护具有重要影响。

股东知情权案件举证责任分配的研究现状与观点

研究现状

在股东知情权案件的审理中，对原告股东和被告公司之间举证责任的分配问题已引起了相当的重视。然而，法学理论界和司法实务界尚未从类型化数据分析的角度对该问题进行研究。实践中的裁判在举证责任的分配上仍存在颇不统一的状态，这影响了裁判的公正性。

课题组观点

根据不同类型的股东知情权案件，应进行不同的举证责任分配：1.请求查阅、复制章程、记录和决议案件的举证责任分配。在这种情况下，股东只需证明自己是被告公司的股东，并证明公司拒绝了其行使知情权的要求。2.请求查阅、复制财务会计报告案件的举证责任分配。在这类案件中，原告股东应证明两个事实：一是他是公司的股东；二是公司侵犯了他的知情权。只要原告股东认为自己未收到会计报告，即可提起知情权诉讼，无需进一步证明。至于公司，如果认为已向股东发送了会计报告，应承担举证责任。3.行使财务账簿查阅权案件的举证责任分配。在这类案件中，作为被告的公司应当对其拒绝的理由承担举证责任。通过举证责任倒置，公司应提供证据证明股东的请求查阅存在“非正当目的”，以否决股东的权利主张。4.请求查阅原始会计凭证案件的举证责任分配。根据我国公司法对财务会计报告和财务账簿的知情权行使规定，对股东查阅财务账簿设置了比查阅财务会计报告更严格的限制条件。虽然现行公司法未对股东查阅会计凭证作出规定，但根据法律适用原则，对会计凭证的查阅条件应当更为严格。因此，原告股东请求查阅被告公司的会计凭证或直接要求查阅原始凭证时，应当提供证据证明其请求查阅的正当目的，不同于现行公司法对会计账簿的举证责任分配规则要求。