2000年6月26日，于先生成为北京某环保公司的股东，并交付了10000元。然而，自于先生成为股东以来，环保公司从未主动向他提供财务会计报告。尽管于先生多次要求公司按时向股东发送财务会计报告，但环保公司一直未给予正面答复。后来，在于先生的坚持下，环保公司于2005年4月同意他查阅财务部门。然而，当于先生要求复印涉及自身利益的相关内容时，环保公司称根据修改后的章程，公司无需向股东发送财务报告，股东只能查阅但不得复印。于先生只能无奈地前往工商管理机关查询并复印相关档案，还需支付667.5元费用。因此，于先生将环保公司告上法庭，要求提交2000年至2005年每年的会计财务报告，并赔偿查阅费用。
经过一审法院的审理，判决认定股东有权查阅公司的财务会计报告。作为环保公司的股东，于先生要求公司提供财务会计报告并无不当之处。因此，一审法院支持了于先生的诉讼请求。
环保公司不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。环保公司称，根据修改后的公司章程，股东要了解公司的经营和财务状况，必须提前向公司申请，并由董事会决定是否同意查阅财务会计报告。即使董事会同意股东查阅，股东也不得复印相关资料。因此，一审法院判决违反了公司章程和股东会决议。
经过二审法院的审理，认为股东的知情权是其法定权利，不应受到公司章程的限制。环保公司于2003年4月8日召开股东会，对公司章程中关于向股东提供财务会计报告的义务条款进行了限制性规定。然而，该规定没有法律依据。根据公司法的相关规定，环保公司仍有向股东提供财务会计报告的义务。因此，二审法院驳回了环保公司的上诉，维持了原判。
股东知情权的内容、理论依据以及我国法律规定存在的问题。股东知情权包括查阅权、质询权、公司检查人选任请求权和诉讼救济请求权等。我国公司法对股东知情权的规定过于简单笼统，缺乏完整逻辑体系，存在对股东质询权不明确和外部检查人选任权缺失等问题。
虚假标价、两套价格、模糊标价、虚夸标价、虚假折价、模糊赠售和隐蔽价格附加条件等商家欺诈消费者的行为。商家通过各种手段误导消费者，如故意标注虚假价格、使用误导性文字和夸大的宣传语言、虚假的折扣信息以及隐藏附加条件等。这些行为损害了消费者的权益，破坏了市
价格举报信息的写法以及价格欺诈的法律规定。在价格举报时，需明确举报原因、地点等信息并详细说明情况。国家禁止价格欺诈行为，包括虚假标示、双重标价等13种行为。价格欺诈行为将受到相关部门的行政处罚，最高可处以50万元罚款或责令停业整顿。
患者知情权的起源、概念及具体内容，分析了患者知情权被侵犯的原因，包括法律监管的缺乏、医患双方信息不对称以及医生职业道德的缺失等。同时，提出了完善患者知情权法律保护的建议和对策，包括加大宣传、提高患者医疗知识和法律意识，改革医疗体制，促进医患关系融洽，
