【事件经过】
5月20日，在深圳宝安区一个大排档，18名男子来到之后分开坐在了8张桌子上，点菜吃完之后一分钱没付就走人，店家立即报警。两天后，宝安警方抓获了10名嫌疑人，并以涉嫌寻衅滋事罪对嫌疑人予以刑事拘留。
5月20日晚上7时许，5名男子乘一辆小车来到宝安区46区自由路上的一个大排档，大摇大摆地走进一楼大堂。5个人分开3张餐桌坐下，各自点餐后自顾自吃了起来。随后，又来了两部小车，车上下来8个大汉，进入大堂又占了3张桌子，开始点菜吃饭;紧接着又驶来了第四部小车，5名男子进入大堂后又占据了2张餐桌，服务员上前询问，不料遭到其中一秃顶的中年男子怒斥。别的正在用餐的客人纷纷买单离开了大堂，整个一楼大堂就这样被这些人占据了。
晚上8时许，这伙人吃饱喝足后，抽着烟聊天，桌和桌之间打着招呼没有一点要离开的意思。收银员易某正焦急的等待这伙人赶紧吃完结账，这时一个大汉起身走到收银台，让易某叫老板过来，易某回答老板不在，该男子便招呼所有人离开，18名男子胡吃海喝后，嘴一抹就起身往排挡外面走。易某上前询问谁来买单，该男子手敲着收银台大声呵斥道，叫老板自己买单。据了解，这伙人点菜的总价格约在2000元，他们还点了5只龙虾，一支龙虾就有1000多元，但龙虾还没上，该伙人就大摇大摆上车离开，服务员和易某不敢阻拦，于是立即联系老板王某，王某闻讯赶来后当即报警。
派出所接警后迅速立案侦查。走访警察根据掌握到的案犯驾驶车辆车牌号跟进分析，发现车主是一名黄姓男子，常在宝安46区步行街一带活动，并发现另一辆案犯驾驶的车辆也时常在这一带出现。5月21日下午2时许，蹲守已久的警察在46区步行街当场抓获一名嫌疑人陈某，但陈某拒不配合工作，使其他嫌疑人身份未能核实。警方根据视频研判串并分析，于当晚9时许在某步行街路边认出一名案犯后，将其秘密抓捕，又根据掌握的信息先后秘密抓获4名嫌疑人，但始终不见黄某的踪影。
为抓住车主黄某，办案警察拨通了黄某的电话，佯装成社会人员使用“激将法”向黄某挑衅，愤怒的黄某声称要带人来“收拾”警察。22日凌晨1时许，黄某带领20余人来到固戍村，5名办案警察与嫌疑人展开对峙，除认出黄某外，发现还有另外4名嫌疑人也在其中，办案警察当场擒获了黄某在内的5名嫌疑人。5月22日，犯罪嫌疑人陈某、黄某等10人，均以涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，目前，该案件还在进一步处理中。
对于各种逃单现象，记者采访了大赉店法律服务所律师王*凡。王*凡介绍，逃单行为无疑应当受到道德的谴责，同时，逃单成功者不仅违反了《合同法》，也违反了《治安管理处罚法》。
“消费者进入饭店点餐，已经和饭店形成了一种合同关系。你吃了人家的饭，接受了人家的服务，却没有支付相应的现金，无论是故意还是无意，都违反了《合同法》。”王*凡告诉记者，如果饭店报案，逃单者将受到《治安管理处罚法》的处罚，“逃单行为扰乱了商家正常的经济经营秩序，公安机关可以依照《治安管理处罚法》对逃单者处罚。”
国家工商总局发布的《合同违法行为监督处理办法》中，关于禁止经营者在格式条款中加重消费者责任的规定。该办法禁止加重消费者的违约金、经营风险责任和其他不应承担的责任，以保护消费者的权益。经营者不得通过合同条款限制消费者的选择权和自由度，不能将自身的责任转
饭店、茶楼或咖啡厅设定最低消费额是否违法的问题。根据消费者权益保护法和餐饮修理业价格行为规则，经营者以最低消费方式侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权利，属于违法行为。消费者有权拒绝支付超出实际消费金额的部分。因此，设定最低消费是违法的。
消费者在交易中的自主选择权以及“买100送50”等捆绑销售行为对其的影响。消费者的自主选择权是其基本权利之一，而捆绑销售行为可能侵犯消费者的自主选择权。消费者应采取相应措施保护自己的权益，如了解商品和服务、选择良好信誉的商家、拒绝强制销售等。保护自主
消费者在商场购买玉石遭遇欺诈时的处理方式和注意事项。消费者可以通过协商、调解、投诉、仲裁和诉讼等途径解决争议。投诉时需注意索取凭证、了解法律法规和权利、避免逾期投诉以及合理提出投诉要求。
