根据我国相关法律的规定，经营者侵犯消费者人身权利的行为主要包括以下几种：
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条的规定，经营者应当保证其提供的商品符合保障人身、财产安全的要求。如果经营者出售的产品质量不合格，存在安全隐患，可能危及消费者的人身和财产安全，属于侵犯消费者人身权的行为。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条的规定，对于可能危及人身、财产安全的商品和服务，经营者应当向消费者提供真实的说明和明确的警示，并说明正确使用商品或接受服务的方法以及防止危害发生的方法。如果经营者没有提供警示和履行安全保障义务，导致消费者人身权利受到侵犯，属于侵犯消费者人身权的行为。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条的规定，宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。如果经营者未尽到安全保障义务，导致消费者人身权利受到侵犯，属于侵犯消费者人身权的行为。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条的规定，经营者发现其提供的商品或服务存在缺陷，有危及人身、财产安全危险的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取相应的措施。如果经营者未及时报告和告知消费者，导致消费者人身权利受到侵犯，属于侵犯消费者人身权的行为。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条的规定，如果经营者采取召回措施，消费者因此支出必要费用，经营者应当承担这些费用。如果经营者未承担消费者因商品被召回支出的必要费用，导致消费者人身权利受到侵犯，属于侵犯消费者人身权的行为。
当消费者要求赔偿因产品问题导致的损害时，需要通过举证来证明自己的损害是因产品造成的。以下是具体的证明方法：
消费者需要确定产品质量问题与损害事实之间存在因果关系。仅凭一个没有给出确定性、结论性意见的认定书是不够的。例如，消防局出具的《火灾认定书》仅认可存在空调内部故障引发火灾的可能性，并没有得出空调内部故障是引起火灾的确定原因。因此，消费者需要提供更多的证据来证明产品质量问题与损害事实之间的因果关系。
在前期的《预赔付协议》洽谈过程中，如果没有对产品存在质量问题进行确认，不能认定洽谈过程是一方对产品存在质量问题的自认。
消费者需要提供相关可靠证据来佐证自己的损失明细，以确认损失的具体数额。一方自行编制、计算的损失明细是不足以证明损失的。
专业中介机构出具的《保险公估调查报告》虽然相对客观，但由于其受案中第三人委托所出具，与第三人有利害关系，不能作为确定财产损失的依据。因此，财产损失的确定应当由法院主持进行鉴定。
根据法律和合同的约定，保险人对被保险人给第三者造成的损害有赔偿责任。但是，保险人直接向第三人赔偿的前提是责任确定，且被保险人已经提出请求。如果被保险人怠于请求，第三者有权直接向保险人请求赔偿。
当事人对自己提出的请求，有责任提供证据。如果没有证据或证据不足以证明自己提出的请求，当事人应当承担不利后果。
特价商品不退还的法律处罚问题。商家若存在特价商品不退还等侵犯消费者权益的行为，将受到工商管理部门警告、没收违法所得、罚款等处罚措施。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关规定，严重违规者还可能面临责令停业整顿、吊销营业执照等处罚，同时违法行为将
侵犯消费者人身自由权的行为及其认定标准。商场搜身行为是侵犯消费者人身自由权的典型案例，必须具备违法性，不得拘禁自然人身体自由。侵犯人身自由权的行为还包括非法妨害行动、妨害公路通行、侵害通信自由和非法强制医疗等。遇到类似情况，建议消费者咨询法律专业人士
网售产品未标注厂商信息是否侵犯消费者知情权的问题。侵犯消费者权益的法律责任包括民事责任、行政责任和刑事责任。经营者若未告知消费者商品或服务的真实情况，构成欺诈行为，需承担民事赔偿责任。同时，经营者的违法行为可能违反行政管理法规，需承担行政责任。对于严
商家“偷一罚十”规定的合法性分析。商家不具备行政机关身份，无权设置处罚规定，这一规定侵犯了消费者的申辩权与诉讼权，构成对窃物者合法权益的侵犯。此外，商店规定违反消费者权益保护法，消费者有权拒绝接受。因此，商家规定“偷一罚十”是不合法的。
