根据《侵权责任法》的规定，村委会强拆企业主房屋的行为构成对企业主的侵权。作为被侵权人，企业主有权要求村委会承担相应的侵权责任。即使村委会的强拆行为同时应当承担行政责任或刑事责任，这并不影响其依法承担民事侵权责任。
根据《治安管理处罚法》第十八条和第二十六条的规定，村委会作为单位主体，如果违反治安管理规定进行强拆企业主房屋，那么直接负责的主管人员和其他直接责任人员将会受到法律的处罚。这里的直接负责的主管人员一般指村委会支书、主任，其他直接责任人员一般指参与决策的相关人员。
根据《刑法》第二百七十五条的规定，如果故意毁坏公私财物且数额较大或者有其他严重情节，将会受到罚金以上七年以下有期徒刑的刑罚。虽然《刑法》没有将村委会纳入刑事追责主体范围内，但这并不意味着村委会实施强拆就可以逃避追责。根据《公安部关于村民委员会可否构成单位犯罪主体问题的批复》(公复字[2007]1号)的规定，如果以村民委员会名义实施犯罪，不应将其视为单位犯罪，而可以依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。这一规定与《治安管理处罚法》的规定相一致，都为约束村委会行为提供了法律依据。
治安管理处罚法与刑法在概念、行为性质及处罚等方面的区别。违反治安管理处罚法的行为属于一般违法行为，其情节未达刑事犯罪程度。一般违法行为的处罚包括行政拘留、罚款等，而刑事违法行为的处罚更为严厉。同时，治安管理处罚需遵循行为与处罚法定、处罚与违法行为相当
强制拆迁的时效性问题，包括公民不服强制拆迁决定后提起行政诉讼的时间限制以及强制拆迁的条件。对于强制拆迁，必须以补偿决定为前提，同时满足其他条件如作出裁决并送达当事人、超过规定搬迁期限未搬迁等。被征收人需知道法律时效，在法定期限内申请行政复议或提起诉讼
关于诈骗罪的数额认定标准和犯罪行为地的认定问题。根据法律规定，诈骗数额达到三千元至一万元以上才属于“数额较大”，因此400元不构成诈骗罪。同时，诈骗行为会受到治安管理处罚。关于犯罪地的认定，包括犯罪的预备地、实行地和结果地，通常由犯罪地的人民法院管辖
家庭暴力行为的刑事责任问题。当家庭暴力达到严重程度并构成犯罪时，受害人有权向法院提起诉讼，行为人可能面临有期徒刑。同时，《中华人民共和国反家庭暴力法》明确了违反该法的行为和相应处罚，包括治安管理处罚、刑事责任追究以及未履行报案职责的严重后果。此外，负
