原告：某个体业主沈某
案情介绍
购车过程
某个体业主沈某通过介绍来到嘉兴市某机电设备公司购买轿车。他购买了一辆STN(98款)普通型桑塔纳轿车，购车价格为109000元，并办理了汽车牌证等相关手续，牌证费用为17430.6元。
质量问题发现
不久后，沈某发现购买的轿车存在油漆起泡、车内前部缝隙及座位下散落的玻璃碎屑等质量问题，于是与机电设备公司进行交涉。
索回购车手续
在交涉中，机电设备公司在不明原因下派人于4月17日索回了购车手续。
起诉
沈某于今年5月向秀城区人民法院提起诉讼，认为机电设备公司出售的轿车存在多个质量问题，并要求退车还款，并要求机电设备公司赔偿3万元的经济损失。
辩解和举证
机电设备公司辩解称原告沈某购车后曾发生事故，对轿车质量产生了影响。沈某提供证据证明该车仅于4月20日发生了轻微擦损，保险部门评估损失为442.75元。法院委托浙江省技术监督检测研究院对该轿车质量及轻微擦损对质量的影响进行了检测。
检测结果
经检测，浙江省技术监督检测研究院发现该车的发动机罩盖、左前照灯、前风窗玻璃、车内收录机不是原件；散热器框架上部有明显的碰撞变形修复痕迹，散热器塑料定位座槽口和定位片也有撞击导致的缺损；车体多处有漏漆和流漆现象，同一部件的表面漆膜厚度差异异常，喷漆表面也不是原厂喷漆表面。因此，该车被鉴定为事故修复车。检测结果还指出，该车左前侧的轻微擦损对鉴定结论没有任何影响。
变更诉讼请求
基于以上结果，沈某认为机电设备公司存在欺诈消费者的行为，因此变更诉讼请求，要求退还轿车，并要求公司返还购车款109000元和购车附加费17430.6元，并按照一赔一的原则赔偿经济损失109000元以及误工费、精神损失费等共计25500元。
法院审理
被告责任
嘉兴市某机电设备公司以新车的名义销售给原告沈某的轿车，经鉴定部门确认该车为事故修复车。被告公司无法提供证据证明其销售的轿车质量没有问题，也无法证明其行为不属于故意欺骗或误导消费者的行为。因此，法院认定该公司应承担欺诈消费者的法律责任。
赔偿请求
原告关于误工费、精神损失费等的赔偿请求，因该损失未超过商品价格的一倍，依法不予支持。
审判结果
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，法院作出以下判决：浙江省嘉兴市秀城区人民法院一审判决，要求被告嘉兴市某机电设备公司退还原告沈某购车款109000元及办证费17000余元，并赔偿原告经济损失109000元。案件受理费、保全费和鉴定费由被告承担。沈某需要将轿车退还给机电设备公司。
