原告:周至县科学x鸡场(下称种鸡场)。
法定代表人:董x,场长。
被告:西安市x联合公司(下称联合公司)。
法定代表人:万x,经理。
被告:江苏省东台市x兽药厂(下称兽药厂)。
法定代表人:韩x,厂长。
1990年9月10日,种鸡场从联合公司药械服务部购回兽药厂生产的奎乙醇(散剂)400包。该药标签注明对家禽霍乱、白痢、血痢、腹泻等病均有疗效,并有抗菌治疗助长作用。
同年9月底,种鸡场所饲养的“伊沙褐”父母代、商品代鸡群中出现个别拉稀现象。种鸡场为了预防鸡群细菌感染,于10月1日用所购奎乙醇398包(1990克)采取逐级倍量的搅拌法将药拌在500公斤饲料内,给父母代、商品代共2059只鸡食用。服药3天后发现死亡3只鸡即停该料。
随后大批鸡精神萎缩,不欲采食,并相继成批死亡。后经陕西省兽牧兽医研究所、陕西省兽牧兽医总站检验以及陕西省兽药监察所鉴定,鸡群死亡系奎乙醇过量引起中毒所致。
经核查,鸡死亡总数为2001只。同年10月13日,种鸡场将上述情况向有关部门及联合公司反映,并请派员查看现场。联合公司经理万长信表示该药治疗量明显过大,相信死亡惨重属实,没必要查看现场,应尽快与兽药厂联系处理此事。后有关部门派员同种鸡场、联合公司同去兽药厂协商处理未果。
1991年4月,种鸡场以所购兽药厂生产之奎乙醇所标治疗量过量,使用后致其饲养的鸡死亡,遭受直接经济损失40959元及可得利润损失33960元为由,诉至周至县人民法院,要求兽药厂、联合公司给以赔偿。
联合公司辩称:奎乙醇标签治疗量确系过量,但主要责任应属生产厂方;种鸡场采用预防量预防鸡病没有依据,亦应承担部分损失。
兽药厂承认争议药品由其厂生产,该药标签上治疗量明显过量,但辩称种鸡场未按标签说明使用,亦应承担责任,对死亡、赔偿数额有异议,并要求销售方承担相应的赔偿之责。
「审判」
周至县人民法院受理案件后,除查明了上述事实外,还查明:兽药厂所生产的奎乙醇,批号是(86)苏兽饲临字68402号,含5%的奎乙醇添加剂。而该厂所售给周至县种鸡场之奎乙醇(散剂),系将他人生产的奎乙醇纯粉,分袋散装成小包,仍引用原批文号出厂的不合格兽药。致使该药在用户中发生损害后果。
周至县人民法院认为:种鸡场使用兽药厂生产的不合格兽药奎乙醇所受到的经济损失,应由兽药厂负主要赔偿之责。联合公司出售不合格兽药亦应承担一定赔偿责任。种鸡场依照该药的使用说明,用来预防鸡群细菌感染,用量在该药使用说明安全范围之内(即大于助长量小于治疗量)并无不妥之处。鸡服用后死亡,经有关部门检验鉴定证实系奎乙醇中毒致死无疑。
净水器冻裂责任的认定以及解决产品质量纠纷的方式。根据国家规定,净水器冻裂责任由持有者承担,不属于保修范围。消费者可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决产品质量纠纷,并有权要求生产者、销售者承担产品质量责任。面对产品质量问题,消费者应根据具体情况选择
产品责任竞合分类的问题,当缺陷产品导致损害时,受害者可以选择侵权或违约的赔偿请求权。但在特定情况下,如缺陷产品造成第三人损害、人身伤害和精神损害时,受害者只能按侵权责任起诉。其他情况下,受害者可根据对自己有利的原则选择侵权或违约的诉因向法院起诉。加害
违反产品质量义务的法律责任,包括民事责任、行政责任和刑事责任三种。同时,以违反默示担保、明示担保和产品质量缺陷作为承担产品责任的依据。具体探讨了违约责任的构成条件和承担方式,包括瑕疵担保责任和对用户、消费者的赔偿责任。
关于产品质量责任的明确和维护的相关内容。文章首先定义了产品质量及其责任,并明确了国家标准化部门的职责。接着,规定了生产、储运和经销企业应承担的产品质量责任,同时强调质量监督机构对产品质量的管理和监督的重要性。此外,文章还强调了产品信息的真实性和一致性