产品瑕疵指的是不合理的危险，但不会危及人身和财产安全。而产品缺陷则包含了危及人身和财产安全的不合理危险。
在产品瑕疵中，主要适用过错责任原则，即只有在生产者或销售者在提供商品或服务时存在主观上的过错，才需要承担赔偿责任。而在产品缺陷中，适用过错责任和严格责任两种原则。
对于销售者而言，适用过错责任和特殊情况下的无过错责任原则；对于生产者而言，适用无过错责任原则，即只要造成损害，生产者就必须承担赔偿责任，无论主观上是否存在过错。
在产品瑕疵中，赔偿责任首先由销售者承担修理、更换、退货和赔偿损失的责任。对于属于生产者责任或向销售者提供产品的其他销售者责任的情况，销售者必须先向消费者赔偿，然后才有权向生产者或供货者追偿。
然而，在产品缺陷中，赔偿责任没有先后顺序，受害人可以向产品的生产者或销售者要求赔偿。如果产品的销售者向消费者赔偿，销售者有权向产品的生产者追偿。如果产品的生产者向消费者赔偿，生产者有权向产品的销售者追偿。
产品瑕疵主要适用违约责任，只有在侵害财产和人身权的事件发生时才适用侵权责任。而产品缺陷既可以适用违约责任，也可以适用侵权责任，由受害的消费者选择其中一种。
在产品瑕疵中，适用普通诉讼时效，即从当事人知道或应当知道其权益受到损害之日起计算，诉讼时效期间为两年，最长诉讼时效为二十年。而在产品缺陷中，诉讼时效有所不同。
根据《产品质量法》第45条规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为两年，从当事人知道或应当知道其权益受到损害之日起计算。而请求权在造成损害的缺陷产品交付给最终消费者满十年后丧失，但尚未超过明示的安全使用期的除外。
非法证据与瑕疵证据的区别和特点。两者侵犯的法益、证据真实性、违法程度、法律后果和适用规则不同。非法证据侵犯公民基本权利，严重违背司法理念，必须排除，不得作为证据使用。瑕疵证据则只是程序上的违法，可补正或合理解释后使用。此外，文章还介绍了非法实物证据的
股东大会决议瑕疵的法律救济原则，包括决议的安定性、程序的保障性原则等。介绍了股东大会决议瑕疵诉讼救济制度的立法例，包括股东大会决议撤销之诉和股东大会决议无效之诉等两种形式，并针对两种形式的区别进行了详细阐述。
原始股与干股的区别。原始股是公司在上市前发行的股票，投资者通过购买可获得公司管理和决策权，有机会获得高额回报。而干股则是特定个体虽未出资，但被视为持有股份并参与分红。干股的权利和义务由赠股协议确定，其资格确认以协议为准。如果干股存在瑕疵，股份的受让人
中国法律中的瑕疵履行概念，介绍了其与不能履行、迟延履行和拒绝履行的区别，重点分析了加害给付与瑕疵履行的不同点。瑕疵履行虽然履行存在缺陷，但仍可视作一种履行行为；而加害给付则因履行行为给债权人带来超出履行利益的损害。举例说明了两者在买卖合同中的具体表现
