放火罪的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。放火行为是否构成放火罪，关键在于是否足以危害公共安全。如果行为人将火势有效地控制在较小范围内，没有危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，就不构成放火罪。对于只烧毁较小财物的行为，如烧几件衣物、一件小家具、小农具等，也不构成放火罪。但是，如果行为人放火烧毁自己或家庭所有的房屋或其他财物，足以引起火灾并危害公共安全的，应以放火罪论处。
放火罪的客观要素表现为实施放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。放火行为可以是作为方式，即直接用各种引火物点燃公私财物；也可以是不作为方式，即故意不履行防止火灾发生的义务，放任火灾的发生。
作为方式实施的放火行为必须具备三个条件：一是要有火种；二是要有目的物，即要烧毁的对象物；三是要让火种与目的物接触。一旦火种开始起火，即使将火种撤离或扑灭，目的物仍可独立继续燃烧，放火行为就被视为实行终了。
不作为方式实施的放火罪，行为人必须负有防止火灾发生的特定义务，而且能够履行这种特定义务而不履行，以致发生火灾。行为人必须是负有特定作为义务的人，并且有能力履行这种特定作为义务，同时客观上必须有不履行这种特定作为义务的事实。
放火行为必须足以危害公共安全。如果放火行为从对象、时间、地点、环境等方面考察，确实不足以危害公共安全，不存在危害公共安全的危险性，不构成放火罪。
放火罪的主体为一般主体，即已满14周岁不满16周岁的人犯放火罪应负刑事责任。
放火罪的主观要素表现为故意，即行为人明知自己的放火行为会引起火灾、危害公共安全，并且希望或放任这种结果发生。
判断放火罪的既遂与未遂，应以放火罪的全部构成要件为标准，而不是以犯罪目的是否达到为标准。放火罪的构成要件包括在刑法第114条和第115条中规定。根据刑法理论，只有第115条规定的严重结果发生了，才能适用该条文。因此，认定放火罪的既遂与未遂应以114条规定的放火罪的构成要件为标准。
如果行为人以放火为手段毁损公私财物，没有造成重大损失，也不可能危及公共安全的，应以故意毁坏财物罪论处。如果行为人放火烧毁公私财物，造成重大损失或危害公共安全的，应以放火罪论处。
行为人在实施其他犯罪后用放火的方法焚毁罪迹时，应根据不同情况处理。如果行为人消灭罪迹的放火行为不足以危及公共安全的，应根据所犯的罪从重处罚，不另以放火罪实行数罪并罚。如果行为人消灭罪迹的放火行为足以危及公共安全的，应另以放火罪与前行为构成的犯罪实行数罪并罚。
放火罪的法律定义及其构成要素。放火罪是指故意焚烧公私财物，危害公共安全的行为。其构成要素包括危害公共安全、犯罪主体的年龄和责任、以及犯罪人的故意。
党内法规和规范性文件的备案规定。该规定适用于中央纪律检查委员会、中央各部门和省、自治区、直辖市党委制定的党内法规和规范性文件的备案工作。备案原则包括有件必备、有备必审、有错必纠。备案程序要求制定机关在规定时间内报送备案，并需要提交备案报告、正式文本和
纵火未遂在我国刑法中是否构成犯罪的问题。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，放火罪是危害公共安全的犯罪行为，即便未造成严重后果，但只要对公共安全造成危害就构成犯罪。根据不同的情节，犯罪分子将面临不同程度的刑罚。
挪用公款罪的构成及处理方式。法律规定，挪用公款数额较大且用于个人营利活动构成挪用公款罪，需追缴违法所得。根据不同情况，如挪用时间、是否归还、是否用于营利或非法活动等，对挪用公款罪进行具体认定和处理。追缴违法所得是重要补充措施。
