放火罪的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。放火行为是否构成放火罪，关键在于是否足以危害公共安全。如果行为人将火势有效地控制在较小范围内，没有危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，就不构成放火罪。对于只烧毁较小财物的行为，如烧几件衣物、一件小家具、小农具等，也不构成放火罪。但是，如果行为人放火烧毁自己或家庭所有的房屋或其他财物，足以引起火灾并危害公共安全的，应以放火罪论处。
放火罪的客观要素表现为实施放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。放火行为可以是作为方式，即直接用各种引火物点燃公私财物；也可以是不作为方式，即故意不履行防止火灾发生的义务，放任火灾的发生。
作为方式实施的放火行为必须具备三个条件：一是要有火种；二是要有目的物，即要烧毁的对象物；三是要让火种与目的物接触。一旦火种开始起火，即使将火种撤离或扑灭，目的物仍可独立继续燃烧，放火行为就被视为实行终了。
不作为方式实施的放火罪，行为人必须负有防止火灾发生的特定义务，而且能够履行这种特定义务而不履行，以致发生火灾。行为人必须是负有特定作为义务的人，并且有能力履行这种特定作为义务，同时客观上必须有不履行这种特定作为义务的事实。
放火行为必须足以危害公共安全。如果放火行为从对象、时间、地点、环境等方面考察，确实不足以危害公共安全，不存在危害公共安全的危险性，不构成放火罪。
放火罪的主体为一般主体，即已满14周岁不满16周岁的人犯放火罪应负刑事责任。
放火罪的主观要素表现为故意，即行为人明知自己的放火行为会引起火灾、危害公共安全，并且希望或放任这种结果发生。
判断放火罪的既遂与未遂，应以放火罪的全部构成要件为标准，而不是以犯罪目的是否达到为标准。放火罪的构成要件包括在刑法第114条和第115条中规定。根据刑法理论，只有第115条规定的严重结果发生了，才能适用该条文。因此，认定放火罪的既遂与未遂应以114条规定的放火罪的构成要件为标准。
如果行为人以放火为手段毁损公私财物，没有造成重大损失，也不可能危及公共安全的，应以故意毁坏财物罪论处。如果行为人放火烧毁公私财物，造成重大损失或危害公共安全的，应以放火罪论处。
行为人在实施其他犯罪后用放火的方法焚毁罪迹时，应根据不同情况处理。如果行为人消灭罪迹的放火行为不足以危及公共安全的，应根据所犯的罪从重处罚，不另以放火罪实行数罪并罚。如果行为人消灭罪迹的放火行为足以危及公共安全的，应另以放火罪与前行为构成的犯罪实行数罪并罚。
贪污罪的分类。包括侵吞财物、窃取财物、骗取财物和其他方法等多种形式的贪污行为。其他方法还包括内外勾结、公款私存、利用回扣和合同非法占有公款等。此外，文章还介绍了间接贪污和占有应交单位的劳务收入等形式的贪污行为，以及利用新技术手段进行贪污的行为。
五年后再犯赌博罪是否属于累犯的问题。根据《中华人民共和国刑法》的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的属于累犯。对于赌博罪，如果符合聚众赌博的立案追诉标准，应当以营利为目的并被追究刑事责任。用作赌注的款物、
福利院虐待儿童老人的法律处罚和福利院领养孩子的手续。对于虐待行为，根据相关法律，福利院若虐待儿童老人且情节严重，其主要领导者和直接责任人员将受到刑事处罚。领养孩子方面，收养人需提交一系列证件和证明，包括护照、海外居住证明等，并遵循严格的法律程序。
挪用公款罪中营利性活动的认定。根据相关法律解释，挪用公款用于营利活动包括存入银行、集资、购买股票等行为。不同挪用情况有不同的认定标准，涉及挪用时间、是否归还、是否用于非法活动等。明确区分不同情况有助于对挪用公款罪进行恰当的法律处理。
