根据《中华人民共和国刑法》第二十五条中对共犯的规定，如果二人以上事先通谋，事中有人没去实行犯罪，也按共犯处罚。
1.行为人主观上具有犯罪的故意。即犯罪预备的目的，是为了顺利地进行犯罪活动，实现犯罪意图，体现了预备犯的主观恶性，这是追究其刑事责任的主观依据。
2.行为人已经为实施犯罪进行了准备活动。这种准备活动在法律上主要规定为两种情况：
一是为实施犯罪准备工具和物品的行为。准备的工具和物品包括用以杀伤、威胁被害人的各类凶器物品；用以伪造货币、票证、文印的各类器具材料；用以掩护犯罪活动、排除障碍物、销毁罪证的各类工具物品等。准备工具和物品的手段、方法也各不相同，主要有制造、修理、改装、购买、借用、骗取、窃取等
二是为达到犯罪目的创造条件的行为，主要指准备工具以外的其他创造条件的行为。如为实施犯罪，事先察看犯罪现场、选择犯罪时机、探听被害人行踪、演习犯罪手段和技巧、拟定犯罪实施计划、寻找犯罪同伙等等。
从准备工具、制造条件对实施犯罪所起的作用来看，都是着手实施犯罪之前，准备犯罪的行为，都是具有社会危害性的行为，这是追究其刑事责任的客观依据。如果行为人仅仅将犯罪意图表露出来，而未进行犯罪的准备活动，那就不是犯罪预备。
绑架罪的共同犯罪中的法律问题，特别是从犯的问题。文中讨论了《中华人民共和国刑法》的相关规定，并对一个实际案例进行了分析。文章指出，绑架罪的共同犯罪中，即使没有事前通谋，只要在犯罪的任何一个环节参与，都构成共同犯罪。因此，绑架分子放风的行为可能构成绑架
滥用职权罪的共同犯罪性质。根据我国刑法的相关规定，同一行政机关的工作人员共同实施滥用职权行为，构成犯罪时将被视为共同犯罪。滥用职权罪可被判处三年以下有期徒刑或拘役，情节严重者可被判处更长期限的刑罚。同时，如果涉及徇私舞弊，处罚将更为严厉。
被告人自认有罪的情况及其法律分析。文章指出在某些案件中，被告人可能替别人顶罪或受到逼供、诱供，律师需独立行使辩护权，重视客观证据。此外，检察机关为避免承担赔偿责任，有时会要求被告人承认已起诉的罪名。律师应坚持客观事实与法律，确保被告人的权益不受侵犯。
关于套路贷共同犯罪的认定问题。根据相关法律规定，若个人明知他人进行套路贷犯罪活动，并参与发送贷款信息、广告，协助制造虚假走账记录等，构成共同犯罪。对于套路贷犯罪，会依据具体情况以诈骗罪等定罪处罚，数罪并罚或选择重罚。文章还详述了明知他人实施套路贷犯罪
