(一)按照分工不同，共同犯罪人可以分为实行犯、教唆犯、帮助犯和组织犯。在共同犯罪中，实行犯不可能同时还是教唆犯、帮助犯等，反之亦然。
(二)按照作用不同，共同犯罪人可以分为主犯、从犯和胁从犯。在共同犯罪中，主犯不可能同时还是从犯、胁从犯，反之亦然；在共同犯罪中，可能只有主犯而没有从犯，但不可能只有从犯而没有主犯(当然，主犯可能不承担刑事责任)。
(三)实行犯，又被称为正犯，包括直接正犯、间接正犯与共同正犯。
对犯罪实施过程具有决定性影响的关键人物或核心角色，具有犯罪事实支配性，是正犯。行为人不必出现在犯罪现场，也不必参与共同实施，而是通过强制或者欺骗手段支配直接实施者，从而支配构成要件实现的，就是间接正犯。间接正犯主要表现为以下几种情形：
第一，利用无责任能力者的身体活动。
第二，利用他人不属于行为的身体活动受强制的身体活动。例如利用他人的条件反射动作等；使他人丧失自由意志进而利用其身体活动。
第三，利用缺乏故意的行为(利用不知情者的间接正犯)。
(1)利用他人不知情的行为。
(2)利用他人的过失行为。
(3)利用他人犯其他罪的故意。
第四，利用有故意的工具(被利用者虽然有责任能力并且有故意，但缺乏目的犯中的目的，或者不具有身份犯中的身份)。这种情形利用者和被利用者可以成立共同犯罪。
(1)利用他人有故意但无目的的行为。
例如，甲欲实施传播淫秽物品牟利罪，向乙隐瞒牟利目的，利用乙传播淫秽物品。因为乙不具有牟利目的，只构成传播淫秽物品罪，而甲构成传播淫秽物品牟利罪的间接正犯，二者在传播淫秽物品罪范围内成立共同犯罪。此处是间接正犯与被利用者构成共同犯罪的体现。
(2)利用他人有故意但无身份的行为。
第五，利用他人的合法行为(正当防卫、紧急避险等)。
第六，利用被害人的行为。当利用者使被害人丧失自由意志，或者使被害人对结果缺乏认识或产生其他法益关系的错误，导致被害人实施了损害自己法益的行为时，利用者成立间接正犯。
司法实践中职能管辖的异议类型，主要包括因犯罪主体争议、事实争议引起的管辖异议。犯罪主体争议涉及贪污受贿、渎职侵权、共同犯罪及同一人以不同身份犯数罪的情况；事实争议则包括公款与非公款、委派与委托聘任争议等。另外，对于对偶型犯罪如受贿罪与行贿罪，由于构成
挪用公款罪中共同犯罪的主体范围认定问题，包括挪用人、使用人以及非使用人是否可能构成共同犯罪的情况。文章指出，使用人是否构成挪用公款罪的共犯，关键在于其是否具有共同的挪用故意和共同的挪用行为，而不在于是否明知使用的款项是否属于公款。文章对两种不同观点进
绑架罪的犯罪形态，包括既遂与未遂的区分、共同犯罪的问题以及一罪与数罪的界定。文章指出，绑架罪的既遂与未遂的区分标准在于行为人是否实施了绑架行为和提出不法要求。共同犯罪方面，只要事前通谋并参与了犯罪的任何一个环节，就构成共同犯罪。对于绑架过程中的杀人行
共同犯罪中揭发同案犯的法律效果。根据最高人民法院的规定，揭发同案犯不能被视为立功行为，但可以获得从轻处罚的机会。具体的从轻处罚情节包括多种情况，如未成年犯罪、紧急避险超过必要限度等。此外，揭发他人犯罪行为和提供重要线索的犯罪分子也可以获得从轻处罚的机
