家属是否构成徇私枉法罪的共犯

根据《关于非国家机关工作人员是否可以构成徇私枉法罪共犯问题的请示》的规定，家属如果是非国家机关工作人员，并且参与了司法机关工作人员的徇私枉法行为，可以被认定为徇私枉法罪的共同犯罪行为人。

《关于非国家机关工作人员是否可以构成徇私枉法罪共犯问题的请示》

发文单位：最高人民检察院法律政策研究室

发布日期：2003-4-16

执行日期：2003-4-16

江西省人民检察院法律政策研究室：

我院已收到你们的《关于非国家机关工作人员是否可以构成徇私枉法罪共犯问题的请示》(赣检发研字[2002]7号)。经过研究，我们给出如下答复：

如果非司法工作人员与司法工作人员勾结，并共同实施徇私枉法行为，就构成了犯罪行为，应当以徇私枉法罪的共同犯罪行为人追究刑事责任。

以上是我们的答复。

最高人民检察院法律政策研究室

徇私枉法罪的立案标准

根据最高人民检察院发布施行的《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，涉嫌下列情形之一的，应予立案：

一、对明知是没有犯罪事实或其他不应当追究刑事责任的人，以追究刑事责任为目的采取违法手段立案、侦查、起诉、审判。

例如，对于明知某人没有犯罪事实或其他理由不应当追究刑事责任的情况下，为了追究其刑事责任，采取伪造、隐匿、毁灭证据或其他违法手段进行立案、侦查、起诉、审判。

二、对明知是有犯罪事实需要追究刑事责任的人，以追究刑事责任为目的采取违法手段包庇使其不受立案、侦查、起诉、审判。

例如，对于明知某人有犯罪事实需要追究刑事责任的情况下，为了包庇使其不受立案、侦查、起诉、审判，采取伪造、隐匿、毁灭证据或其他违法手段。

三、在刑事审判活动中故意违背事实和法律，作出枉法判决、裁定。

例如，故意违背事实和法律，在刑事审判活动中作出枉法判决、裁定，即有罪判无罪、无罪判有罪，或者重罪轻判、轻罪重判。

四、采取违法手段使罪重的人受较轻的追诉，或使罪轻的人受较重的追诉。

例如，采取伪造、隐匿、毁灭证据或其他违法手段，故意使罪重的人受较轻的追诉，或使罪轻的人受较重的追诉。

五、在立案后，采取违法手段应当采取强制措施而不采取，或虽采取强制措施但中断侦查或超过法定期限不采取任何措施，实际放任不管，以及违法撤销、变更强制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人实际脱离司法机关侦控。

例如，在立案后，采取伪造、隐匿、毁灭证据或其他违法手段应当采取强制措施而不采取，或虽采取强制措施但中断侦查或超过法定期限不采取任何措施，实际放任不管，以及违法撤销、变更强制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人实际脱离司法机关侦控。

六、其他徇私枉法应予追究刑事责任的情形。

共犯的认定

根据我国刑法规定，共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。但仅仅根据这个规定，往往无法准确确定共同犯罪，认定共同犯罪必须同时满足以下条件：

1、存在共同的犯罪故意。

例如，张三和李四合谋实施抢劫，双方都有明确的协同抢劫意图，并清楚知道共同抢劫的后果。如果只有张三实施了抢劫行为，而李四没有参与抢劫，或者没有共同的犯罪故意，那么就不能认定为共同犯罪，而应该单独分别认定各自的罪行。

2、存在基于共同犯罪故意的共同犯罪行为。

例如，A与B合谋盗窃，必须实施了共同盗窃行为，如准备工具、踩点、放风等，才能认定为共同犯罪。如果B仅仅是有共同盗窃的想法，但没有参与任何盗窃行为，也没有教唆、帮助、组织行为，一般不认定A与B是共同犯罪。

3、参与犯罪的人必须都具备刑事责任能力。

共同犯罪必须存在两人才能构成共同，但两人必须都是具有刑事责任能力的人。例如，一名正常成年人与一名精神病患者共同实施犯罪行为，不能认定为共同犯罪，相关法律责任应由正常成年人承担。

尽管认定共同犯罪是有条件的，但在实践中，影响认定是否为共同犯罪的因素很多。机械地适用上述条件来认定共同犯罪，有时并不正确。如果对共同犯罪方面有疑问，最好咨询专业的刑事辩护律师，以明确责任，辨别是否构成共同犯罪。此外，即使构成共同犯罪，根据个人在案件中的作用和参与程度等实际情况，不同的人所受到的刑罚也会有所不同。