根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪嫌疑人不供述同案其他罪犯的情况下，如果符合包庇犯罪嫌疑人的情形，可以按照包庇罪和原刑事犯罪进行合并处罚。
包庇罪是在被窝藏、包庇的人犯罪后实施的行为，其犯罪故意也是在他人犯罪后产生的。只有在与犯罪人没有事前通谋的情况下，实施窝藏、包庇行为才构成本罪。如果行为人事前与犯罪人通谋，商定待犯罪人实行犯罪后予以窝藏、包庇，则构成共同犯罪。因此，如果犯罪嫌疑人事前通谋，应以共同犯罪论处，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于包庇罪的法定刑，也应以共同犯罪论处。
如实供述自己的罪行是指犯罪嫌疑人对于所犯罪行，无论司法机关是否掌握，都应如实全部供述交待，不能有隐瞒。根据《解释》第一条第二款的规定，犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
如实供述自己的罪行除了包括主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。
如果犯罪嫌疑人多次实施同种罪行，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。如果如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实，即应当认定为自首。如果无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实，即不能认定为自首。
如果犯罪嫌疑人自动投案时没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。
根据刑法第67条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，可以认定为自首。如果如实供述的同种罪行较重，一般应当从轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚。如果如实供述的同种罪行较重，一般应当从轻处罚。
拒不执行判决裁定罪的共犯问题及其相关解释。文章详细阐述了拒不执行判决裁定罪的共犯定义和认定条件，以及拒不执行判决、裁定罪的立案标准。共犯包括国家机关工作人员与被执行人、担保人、协助执行义务人串通的情况。文章还解释了刑法中关于“人民法院的判决、裁定”的
交通肇事逃逸行为的共犯问题，特别是非乘车人的指使行为是否构成共犯。根据相关法律解释，单位主管人员、机动车辆所有人或承包人的指使逃逸行为若导致被害人因得不到救助而死亡，将构成交通肇事罪的共犯。对于一般非乘车人的指使逃逸行为，则不构成共犯。
刑法第27条第2款关于从犯的刑事责任的规定，以及共同犯罪中主犯、从犯、胁从犯和教唆犯的刑罚量刑原则。对于从犯，其刑事责任应当从轻、减轻处罚或免除处罚；主犯的刑事责任根据其在犯罪中的作用进行量刑；胁从犯因被胁迫程度及其在共同犯罪中的作用而受减轻或免除处
诈骗犯罪集团的法律处罚。依据我国刑法规定，对诈骗犯罪集团的处理取决于犯罪情节。主犯承担全部罪责，从犯可获减轻处罚。共同犯罪需负刑事责任，犯罪集团有特定特征，如人数多、预谋实施犯罪等。首要分子需对集团罪行负责，其他成员则根据个人罪行负责。若犯罪集团犯下
