单位自首的认定与单位内部的自然人犯罪有所不同。前者是基于单位意志支配下的单位行为，而后者则是基于个人意志支配下的个人行为。因此，认定犯罪单位的自首，关键是看该自首行为是否出于犯罪单位的意志以及投案人是否代表犯罪单位。
要认定犯罪单位的自首，必须满足以下条件：
此外，如果犯罪单位尚未形成一致意见，能够代表单位意志的负责人在接受有关机关的调查、询问，或者因他罪被采取强制措施后，如实交代司法机关尚未掌握的单位犯罪事实的，也应认定为单位自首。
单位犯罪的情况比较复杂。有的案件是单位集体研究决定实施的，有的案件是由能够代表单位意志的直接负责的主管人员个人决定实施的，有的案件单位直接负责的主管人员直接参与了单位犯罪活动，而有的案件单位直接负责的主管人员并没有直接参与单位犯罪活动，甚至毫不知情。单位犯罪活动是由其下属具体负责某方面工作的人员纠集在一起，背着单位直接负责的主管人员进行的。
由于单位犯罪是由自然人实施的，单位自首也是由自然人进行的。因此，在认定单位自首的同时，又必然涉及到参与单位犯罪的自然人的自首认定问题。单位犯罪情况的复杂性，决定了犯罪单位自首以及参与单位犯罪的自然人自首认定的复杂性。因此，在认定犯罪单位自首以及参与单位犯罪的自然人自首时应具体案件具体分析。
我国刑法对于单位犯罪的规定及争议问题。在司法实践中，针对单位犯罪的刑事责任归属存在否定说与肯定说的争论。此外，关于单位实施的贷款诈骗行为和盗窃行为，文章指出应按照法律规定处理，并强调立法机关应作出明确规定以解决存在的矛盾。
单位犯罪与个人犯罪的区分与认定。主要区别在于是否为了单位的利益并由决策机构决定，是否以单位名义实施犯罪行为，以及行为是否在单位成员的职务活动范围内或与单位业务相关。对于单位实施的环境污染犯罪，根据具体情况对直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行定罪
个人与单位之间在单位犯罪中的共犯关系。文章阐述了单位犯罪的客体、主体、客观方面和主观方面。单位犯罪的客体涉及多种罪名，主体是单位和单位成员合二为一的复合主体。单位犯罪客观方面要求实施对社会有危害性的行为，主观方面可以是故意或过失，但主要为故意。个人与
单位犯罪的强制措施及其应用，包括交纳保证金、冻结、查封和扣押等措施。文章指出，我国刑事诉讼法对单位犯罪的强制措施缺乏具体规定，实践界和理论界虽达成共识，但仍存在众说纷纭，需立法明确规定单位犯罪的强制措施。
