根据相关法律规定，对于上述案情，建议直接报警处理。若被判定构成寻衅滋事罪，可处以五年以下有期徒刑或拘役。
拘役刑的存废之争由来已久。20世纪50年代，一些学者认为短期自由刑存在多种弊端，因此在刑法修订过程中提出不应在刑法中规定拘役刑。其主要弊端包括：刑期过短，不利于罪犯改造，也不利于威慑其他潜在犯罪者；容易在罪犯之间传播犯罪意识，难以实现刑罚目的；容易阻碍犯罪分子的自我改过之路，促使罪犯自暴自弃。
然而，也有学者认为废除拘役刑是不现实、不必要且不应该的。所谓不现实是因为罪刑相适应是中国刑法的基本原则，而这一原则所依赖的刑罚报应观在中国社会的思想意识中根深蒂固。目前，社会上仍存在大量轻微犯罪，而我们尚未找到更合适且能为社会所接受的对这些轻微犯罪的社会危害进行处理的方法。如果此时取消拘役刑，法律将无法对这些危害行为给予适当处罚。
所谓不必要是因为拘役虽然存在一些弊端，但这些弊端大多可以通过改革完善和采取补救措施来减少负面影响。在这方面，国内外的立法和司法实践已经有了不少成功经验可供借鉴。
所谓不应该是因为拘役刑对社会发展至关重要。对于某些特定犯罪，如过失犯罪、渎职犯罪等轻微犯罪分子，拘役刑确实起到良好的教育和改造作用，并对其他潜在违法犯罪者起到一般预防作用。一旦废除拘役刑，法律对这些犯罪将无能为力，不利于预防轻微犯罪。此外，废除拘役刑还将影响刑罚制定的连续性，不利于刑罚的执行。
《刑法》中关于有期徒刑折抵刑期的操作方式，以及拘役的执行方式、待遇、与有期徒刑的区别。文章指出，不同刑期有不同计算方法和执行场所，并强调了有期徒刑的折抵方法和其与拘役之间的差异。
醉驾重犯的刑事处罚标准以及酒驾和醉驾的区别。醉酒驾驶机动车辆将面临吊销驾照、拘役和罚金的处罚，并且不得重新获取驾照。酒驾和醉驾的界限是血液中酒精含量不同，醉驾属于犯罪行为，受到的处罚更为严厉。
刑法寻衅滋事罪认定的条件，包括随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人、强拿硬要或任意损毁占用公私财物等方面，只有满足这些条件且情节严重才会被认定。另外，文章还涉及有期徒刑的期限和死刑缓期二年执行的相关内容。有期徒刑根据犯罪性质、情节和社会危害性等因素综合
寻衅滋事罪的判刑标准和刑期。对于情节较轻的寻衅滋事行为，判处五年以下有期徒刑、拘役或管制。若犯罪行为严重破坏社会秩序，刑期则会加长至五年以上十年以下有期徒刑，并且可处罚金。具体判决会考虑行为动机、手段和后果等因素。另外，文章还涉及聚众斗殴寻衅滋事的判
