根据相关法律规定，对于上述案情，建议直接报警处理。若被判定构成寻衅滋事罪，可处以五年以下有期徒刑或拘役。
拘役刑的存废之争由来已久。20世纪50年代，一些学者认为短期自由刑存在多种弊端，因此在刑法修订过程中提出不应在刑法中规定拘役刑。其主要弊端包括：刑期过短，不利于罪犯改造，也不利于威慑其他潜在犯罪者；容易在罪犯之间传播犯罪意识，难以实现刑罚目的；容易阻碍犯罪分子的自我改过之路，促使罪犯自暴自弃。
然而，也有学者认为废除拘役刑是不现实、不必要且不应该的。所谓不现实是因为罪刑相适应是中国刑法的基本原则，而这一原则所依赖的刑罚报应观在中国社会的思想意识中根深蒂固。目前，社会上仍存在大量轻微犯罪，而我们尚未找到更合适且能为社会所接受的对这些轻微犯罪的社会危害进行处理的方法。如果此时取消拘役刑，法律将无法对这些危害行为给予适当处罚。
所谓不必要是因为拘役虽然存在一些弊端，但这些弊端大多可以通过改革完善和采取补救措施来减少负面影响。在这方面，国内外的立法和司法实践已经有了不少成功经验可供借鉴。
所谓不应该是因为拘役刑对社会发展至关重要。对于某些特定犯罪，如过失犯罪、渎职犯罪等轻微犯罪分子，拘役刑确实起到良好的教育和改造作用，并对其他潜在违法犯罪者起到一般预防作用。一旦废除拘役刑，法律对这些犯罪将无能为力，不利于预防轻微犯罪。此外，废除拘役刑还将影响刑罚制定的连续性，不利于刑罚的执行。
盗窃100元的法律处理方式。根据《治安管理处罚法》，盗窃100元属于违法行为，一般会被处以行政拘留和罚款。若情节严重，处罚时间更长、罚款金额更高。此外，根据司法解释，不同金额的盗窃行为会受到不同程度的刑事处罚。这些法律规定旨在保护人们的财产权益和维护
刑法寻衅滋事罪认定的条件，包括随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人、强拿硬要或任意损毁占用公私财物等方面，只有满足这些条件且情节严重才会被认定。另外，文章还涉及有期徒刑的期限和死刑缓期二年执行的相关内容。有期徒刑根据犯罪性质、情节和社会危害性等因素综合
刑法中的寻衅滋事罪的相关解释，包括其定义、行为特征以及法律后果。寻衅滋事罪涉及肆意挑衅、随意殴打骚扰他人、任意损毁占用公私财物等行为，严重破坏社会秩序。另外，文章还涉及死刑缓期两年执行和有期徒刑的期限计算，前者最快出狱需至少十二年，后者从判决执行之日
软暴力寻衅滋事罪的量刑标准，包括软暴力的概念及其在寻衅滋事罪中的应用。寻衅滋事行为若破坏社会秩序，会被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于造成的轻伤，法院会考虑犯罪情节、手段、原因和社会影响等因素进行量刑。寻衅滋事罪判决时会综合考虑犯罪事实、性质
