根据《中华人民共和国刑法》第三章刑罚的规定，对于管制、拘役和有期徒刑的刑期，判决执行的起始日是从判决执行之日开始计算的。然而，在缓刑考验期限的规定中，从判决确定之日起计算。这表明在刑法条文中，执行之日和确定之日是不同的时间概念。由于判决生效后才会交付执行，因此可以将执行之日称为判决生效之日（见最高人民法院印发的审理被告人认罪案件及适用简易程序的刑事判决书样式）。因此，从刑法条文来看，确定之日并非指生效之日。
缓刑考验期限是指当被告人被人民法院宣告缓刑后，如果出现法定情形，法院将撤销缓刑并执行原判刑罚的期间。缓刑是一种特殊的刑罚制度，被宣告缓刑的被告人在被判处刑罚的同时，不会立即执行刑罚。因此，为了确定宣告缓刑的被告人是否真心悔罪、是否不再危害社会，有必要规定一定的期限进行考验。缓刑考验期限主要根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等来确定。如果缓刑考验期过长，可能会影响被告人改造的积极性；而如果过短，又难以发挥缓刑考验期限对被告人的考察作用。一般来说，犯罪情节越严重，缓刑考验期限越长。人民法院对某个被告人宣告缓刑是根据其犯罪情节和悔罪表现等来决定的，一旦宣判，就应该开始计算缓刑考验期限。如果从判决生效之日开始计算，就会使缓刑考验期限处于不确定状态（因为判决生效之日不确定），从而变相延长了缓刑考验期限，甚至可能导致犯罪情节较轻的被告人的缓刑考验期限比犯罪情节较重的被告人更长，这违背了罪刑相适应的原则。
如果缓刑考验期限从判决生效之日开始计算，那么在被宣告缓刑的判决生效之前，如果被告人出现法定情形需要撤销缓刑，却缺乏法律依据来进行撤销。举个例子，潘某某于2000年11月20日被某区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。同月27日，潘某某又伙同他人抢劫被公安机关抓获。同年12月1日，潘某某的缓刑判决生效。那么，对于潘某某的缓刑如何处理呢？如果缓刑考验期限从判决生效之日开始计算，潘某某的缓刑考验期限将是2000年12月1日至2001年11月30日。而他再犯的时间是2000年11月27日，不在缓刑考验期限内，因此审判新罪的法院无法撤销缓刑（撤销缓刑的法律依据是《中华人民共和国刑法》第七十七条，该条一、二款的规定要求出现法定情形时在缓刑考验期限内）。也不能通过再审来撤销，因为原判事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，不符合再审的条件；更不能通过二审来撤销，因为在法定上诉期内没有人提起上诉，一审判决已经生效。但是，潘某某的行为充分说明他仍具有社会危害性，应当撤销缓刑。只要将缓刑考验期限从宣判之日开始计算，这个问题就能够解决。
1999年7月1日刑事法律文书改革后，法律文书样式要求在判决书中写明缓刑考验期限的起止时间。如果缓刑考验期限从生效之日开始计算，由于判决生效时间的不确定性，无法在判决书中明确缓刑考验期限的起止时间。相反，宣判时间是确定的，将缓刑考验期限从宣判之日开始计算，可以在判决书中明确缓刑考验期限的起止时间，体现判决书的严肃性。
在诉讼过程中，如果被告人被羁押，一审判决宣告缓刑时应当改变其强制措施，例如监视居住。这两种强制措施都由公安机关执行。由于法律规定的取保候审和监视居住的限制条件与缓刑的限制条件基本相同，因此公安机关已经对被告人进行了考察，不会出现在缓刑考验期限内无人考察的真空时期。
综上所述，为了保护被告人的合法权益，防止法律漏洞，便于在判决书中明确缓刑考验期限的起止时间，笔者认为，《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款规定的“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的“确定之日”应为宣判之日。
教唆犯的刑罚确定问题。根据《刑法》规定，教唆犯应根据其在共同犯罪中的作用处罚，教唆未成年人犯罪从重处罚；如果被教唆者未实施犯罪，教唆犯可从轻或减轻处罚。此外，还介绍了故意伤害罪的刑法规定。
醉酒驾驶的刑罚种类及法律依据。醉酒驾驶最高刑罚为拘役，但也可能判处缓刑。根据《刑法》规定，醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，并列举了几种具体情形。机动车所有人、管理人对特定行为负有直接责任也将受到处罚。同时构成其他犯罪的，按处罚较重的规定定罪。
不能判三缓四，因为缓刑的适用条件为被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，盗窃罪数额巨大的量刑标准为三年以上十年以下有期徒刑，所以不适用缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
缓刑是指人民法院对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，认为暂不执行原判刑罚，确实不致危害社会的，规定一定的考验期，暂缓其刑罚的执行。在考验期内，犯罪分子如果不违反刑法第七十七条的规定，原判刑罚就不再执行的一种刑罚制度。从
