财产刑的并罚问题是一个需要根据是一罪多罚还是数罪并罚来理解的问题。不同成因的处罚方式也不同，会有分别执行和合并处罚的差异。尽管并科原则某些时候过于严苛，执行起来也会有条件阻碍，但其对于罪犯的警示作用是值得肯定。
这是一个财产刑的并罚问题。一般来说，对于罚金的并罚，采取并科的原则，对数罪判处的罚金数额累计相加，执行总和数额。如果是罚金与没收财产的并罚问题，那么就要因情况而论。如果一个罪被判处罚金，另一个罪被判处没收部分财产，采取并罚原则，合并执行。如果一个罪被判处罚金，另一个罪被判处没收全部财产，采取吸收原则，只执行没收全部财产。法条依据为：《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条 依法对犯罪分子所犯数罪分别判处罚金的，应当实行并罚，将所判处的罚金数额相加，执行总和数额。一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行;但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。
1、并科原则更能贯彻法律面前人人平等原则
中国《宪法》确定了法律面前人人平等原则，1997年《刑法》也对该原则作了明确规定，并科原则的“一罪一罚、数罪数罚”的思想正好符合在刑罚裁量领域内体现法律面前人人平等原则的要求。采用并科原则则可以避免不同罪在同样的幅度内处罚局面的发生，将法律面前人人平等原则进行较好的贯彻。
2、并科原则更能贯彻罪责刑相适应原则
罪责刑相适应原则要求行为人犯多大的罪，就应承担多大的刑事责任，法院也应当判处其相应轻重的刑罚，做到重罪重罚，轻罪轻罚，罪刑相称，罚当其罪。作为刑法的基本原则之一，该原则与罪刑法定等原则一样要求在全部的刑法规范中得到贯彻。并科原则的核心思想就是“一罪一罚、数罪数罚”的刑罚公正理念，这种体现公正思想的做法无疑是吸收原则、限制加重原则无法做到的。因此，并科原则能够更好地在数罪并罚这一量刑领域内完成贯彻罪责刑相适应原则的任务。
3、并科原则符合刑罚的目的
刑罚的目的是刑罚论中最重要的概念，也是刑罚论的核心。刑罚的目的是预防犯罪，包括特殊预防和一般预防两个方面。并科原则贯彻了平等原则及罪责刑相适应原则，体现了平等、公正的思想，避免了限制加重原则的不足。相比而言，它能更好地达到刑罚的目的，包括预防犯罪、教育改造等方面。
刑罚罚金由谁执行的规定。法院执行部门负责具体的执行工作，采取一系列措施确保罚金的缴纳。银行等金融机构也有配合执行的义务。当面临刑罚罚金交不起的情况时，当事人应及时与司法机关沟通，争取调整缴纳方式或期限。刑罚罚金的标准根据犯罪性质、情节、危害程度等因素
刑罚罚金的标准主要包括选处罚金、单处罚金和并处罚金三种类型。同时介绍了罚金缴纳的时间和方式，罪犯应在判决书生效后的规定期限内缴纳罚金，可通过银行转账等方式缴纳至法院指定账户。
刑罚罚金标准并不是按天计算的问题。罚金数额取决于犯罪性质、情节及犯罪人的经济状况。对于轻微的犯罪行为，罚金可能数百元到数千元不等；对于严重的经济犯罪等，罚金可能更高。法律也考虑犯罪人的支付能力以实现公正。当交不起罚金时，可与司法机关沟通，制定分期缴纳
刑罚罚金的标准、执行规定以及当交不起罚金时的解决办法。罚金标准因犯罪性质、情节、危害程度等因素而异，可能是几百元到数万元不等。执行过程中涉及法院、执行部门、金融机构等主体。如交不起罚金，当事人可沟通说明情况，争取调整缴纳方式或期限。
