根据第一种意见，如果李某在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，应被认定为累犯，并应从重处罚。
根据第二种意见，如果李某在前罪的刑罚尚未执行完毕时再次犯罪，应被认定为数罪并罚。
笔者认同第二种意见，理由如下：
首先，本案涉及累犯问题。根据我国法律规定，累犯是指被判处一定刑罚的犯罪人，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内再次犯罪的情况。李某于2006年8月8日刑满释放，虽然前罪的主刑有期徒刑已执行完毕，但附加刑剥夺政治权利四年仍需执行，其剥夺政治权利的刑期应从2006年8月8日起至2010年8月7日止。被告人李某在2007年5月又犯新罪，属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的情形。因此，对李某应当数罪并罚。既然李某在刑罚执行完毕前又犯罪，根据我国刑法第七十一条的规定，应当对新犯的罪作出判决，将前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依照刑法第六十九条的规定进行执行，即采取“先减后并”的方式。
其次，对数罪均附加剥夺政治权利的并罚应采取“限制加重”原则。李某所犯的抢劫罪严重破坏社会秩序，可以附加剥夺政治权利，也就是说对李某的后罪可以判处附加剥夺政治权利。然而，对于李某前罪未执行完的剥夺政治权利期限和后罪判处的剥夺政治权利期限的并罚，刑法并没有明文规定。在这种情况下，我们认为可以借鉴判处有期徒刑和拘役并罚时采取的“限制加重”原则，即附加剥夺政治权利的并罚应在总和刑期以下，但不低于数罪中的最高刑期。参照将死刑缓期执行减为有期徒刑或无期徒刑的规定，我们建议将附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。除判处死刑或无期徒刑外，附加剥夺政治权利的数罪并罚时最高刑期不应超过七年。
政治权利剥夺的刑期计算方法。根据不同主刑，剥夺政治权利的期限有所不同。判处管制附加剥夺政治权利的期限为与管制期限相等；拘役或有期徒刑附加剥夺政治权利的期限视情况而定；被判处死刑或无期徒刑的犯罪分子应被剥夺政治权利终身；死刑缓期执行或无期徒刑减为有期徒
不同刑罚类型下剥夺政治权利期限的计算方法。对于终身剥夺政治权利的判决，期限自判决生效时开始计算；对于判处管制附加剥夺政治权利的情况，期限与管制的期限相等并同时执行；对于拘役、有期徒刑和死缓减刑后的情况，期限自主刑执行完毕或假释之日起开始计算。根据刑法
剥夺政治权利的主要内容，包括选举权和被选举权、言论自由等权利，以及担任国家机关和国有公司职务的权利。根据《刑法》相关规定，危害国家安全和严重破坏社会秩序的犯罪分子可能会被附加剥夺政治权利。对于独立适用剥夺政治权利的情况，将按照《刑法》分则处理。
刑罚中政治权利剥夺期限的计算规定。对于判处死缓、无期徒刑的犯罪分子，其政治权利剥夺期限从判决生效之日起计算；对于判处管制附加剥夺政治权利的犯罪分子，其期限与管制刑期同时计算；对于拘役、有期徒刑等，其政治权利剥夺期限从主刑执行完毕或假释之日起计算。
