剥夺政治权利刑在我国刑法体系中的地位重要,对于惩罚犯罪、预防犯罪和维护社会稳定起到了一定作用。然而,随着社会经济的发展和犯罪形势的变化,剥夺政治权利在立法和司法实践中暴露出了一些问题。现行的规定已经不能满足新的历史条件下打击和预防犯罪的需要,制约了剥夺政治权利刑的有效发挥。主要问题包括:
关于对未成年人是否适用剥夺政治权利的问题,学界存在不同观点。一方认为,除非判处无期徒刑,一般不宜适用剥夺政治权利,因为未成年人本身不享有政治权利,且可塑性较大。另一方认为,对于严重破坏社会秩序的未成年罪犯,应适用剥夺政治权利,以便在刑满释放或假释后对其进行监督和改造。
对于犯罪的外国人,可以附加或单独适用驱逐出境的刑罚。然而,是否应该适用剥夺政治权利需要具体分析。在我国,外资企业和合资企业的发展迅速,外方投资者担任领导职务并享有相应权利。在这种情况下,应该剥夺其政治权利,使其在刑满释放或假释后一定期限内不再担任领导职务。但是,对于这些外国人也可以采取驱逐出境的刑罚,尽管这可能会影响经济发展。
关于在执行附加刑剥夺政治权利期间重新犯罪的刑期问题。姜某因犯盗窃罪被判处有期徒刑及附加剥夺政治权利,后又在剥夺政治权利期间重新犯罪。对于如何计算已执行和未执行的剥夺政治权利的刑期存在不同意见。一种意见认为应自刑满释放后至被拘留期间计算,另一种意见认为
不同刑罚情况下剥夺政治权利的计算与执行规定。对于独立适用剥夺政治权利的情况,刑期从判决确定之日起计算;对于判处管制附加剥夺政治权利的情况,期限与管制期限相同;有期徒刑或拘役附加剥夺政治权利的,执行期间不享有政治权利,但不计入刑期;死刑或无期徒刑附加剥
刑法中管制刑期的计算方法。对于不同情况,管制刑期的起始计算点和持续时间有所不同。同时,涉及附加剥夺政治权利的刑期计算也有特定规定。在管制刑期执行期间,若犯罪人再犯罪或有漏罪未判,需依法移送处理。
剥夺政治权利的定义、适用方式及具体应用场景。剥夺政治权利是一种刑罚方法,剥夺犯罪人参与国家管理和政治活动的权利。其适用方式分为附加适用和独立适用。附加适用主要针对危害国家安全、严重破坏社会秩序及被判处死刑和无期徒刑的犯罪分子。独立适用则适用于罪行较轻