选举权和被选举权是我国刑法规定的应剥夺的政治权利之一。关于这一内容的理解存在两种截然不同的观点。
根据这种观点，选举权是指公民可以参加选举活动，按照自己的意愿投票选举人民代表等职务的权利。而被选举权是指公民可以根据选举法的规定，被提名为候选人，当选为人民代表等职务的权利。
根据这种观点，选举不仅包括各级人民代表大会代表的选举，还包括国家机关、国有公司、企业、事业单位和人民团体、村民委员会领导人员的选举。
在我看来，相对于第一种观点，第二种观点的主张更为合理。第二种观点认为，在保持选举一词的基本内涵不变的前提下，应广义理解选举，以加强剥夺政治权利的刑罚功能。此观点有法律根据，例如《村民委员会组织法》规定，年满18周岁的村民都有选举权和被选举权。
我认为，我国刑法规定的选举权和被选举权仅指宪法赋予公民的选举权和被选举权，不包括国家机关、国有公司、企业、事业单位和人民团体、村民委员会中的各种选举权和被选举权。选举权是公民选择代表机关代表和国家公职人员的权利，而被选举权是公民被推举为代表机关代表或国家公职人员的权利。
这一观点基于以下考虑：选举权和被选举权是我国宪法赋予公民的最基本或最重要的政治权利，刑法对这些权利的剥夺应当以宪法的明确授权或确认为依据。因此，对选举权和被选举权的理解必须以宪法的相关规定为基础，与宪法学上对这些权利的理解保持一致。
尽管选举的形式广泛存在，例如政党、社会团体、企事业组织等都采用选举形式产生领导机构和领导人，但这些属于广义选举的范畴。宪法学论述的选举制度并不是广义的选举，而是指选举全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表的原则、程序以及方式方法的总和。
根据刑法第54条关于剥夺政治权利的规定，被选举为担任国家机关、国有公司、企业、事业单位和人民团体领导人员的权利应当被认为已包含在担任国家机关职务和担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利中。对于选举国家机关、国有公司、企业、事业单位和人民团体领导人员的权利，其重要性和神圣性不可与选举国家代表机关代表的权利相提并论，刑法没有必要剥夺这种权利。如果确有必要剥夺这种选举权，可以通过制定专门法规或章程将其作为剥夺政治权利的必然结果加以规定。至于村民委员会领导人员的选举权和被选举权的剥夺，可以根据《村民委员会组织法》的规定，将其视为剥夺政治权利的自然后果，无需考虑在刑法第54条所规定的剥夺选举权和被选举权中。
关于在执行附加刑剥夺政治权利期间重新犯罪的刑期问题。姜某因犯盗窃罪被判处有期徒刑及附加剥夺政治权利，后又在剥夺政治权利期间重新犯罪。对于如何计算已执行和未执行的剥夺政治权利的刑期存在不同意见。一种意见认为应自刑满释放后至被拘留期间计算，另一种意见认为
不同刑罚情况下剥夺政治权利的计算与执行规定。对于独立适用剥夺政治权利的情况，刑期从判决确定之日起计算；对于判处管制附加剥夺政治权利的情况，期限与管制期限相同；有期徒刑或拘役附加剥夺政治权利的，执行期间不享有政治权利，但不计入刑期；死刑或无期徒刑附加剥
刑法中管制刑期的计算方法。对于不同情况，管制刑期的起始计算点和持续时间有所不同。同时，涉及附加剥夺政治权利的刑期计算也有特定规定。在管制刑期执行期间，若犯罪人再犯罪或有漏罪未判，需依法移送处理。
剥夺政治权利的定义、适用方式及具体应用场景。剥夺政治权利是一种刑罚方法，剥夺犯罪人参与国家管理和政治活动的权利。其适用方式分为附加适用和独立适用。附加适用主要针对危害国家安全、严重破坏社会秩序及被判处死刑和无期徒刑的犯罪分子。独立适用则适用于罪行较轻
