近日，在"国际刑法的基本问题"研讨会上，有专家称，中国对于罪行严重的犯罪人作出的"没收财产"判决常常不被外国承认，执行判决过程中遭遇境外追赃难的困境。
中国"没收财产刑"移植于苏联，旨在彻底消灭犯罪人的经济基础，最大程度发挥刑罚的惩罚和威慑效果。没收财产刑在中国虽是古老的刑罚种类，但在晚清及民国时期曾一度被废止。1949年后，中国在社会主义法制建设方面，苏联经验和解放区的立法经验可供借鉴。作为惩治严重犯罪的附加手段，没收财产刑的根本用意在于彻底消灭犯罪人的经济基础，使其为积累财富而做出的一切努力付之东流，从而最大程度地发挥刑罚的惩罚和威慑效果。
废止没收财产刑已成潮流，除中国、朝鲜等极少数国家外，绝大部分国家已全面废止。从18世纪末起，西方各国纷纷在刑法修订过程中废除了没收财产刑，并形成了世界范围内的废止没收财产刑潮流。法国大革命后，法国1791年刑法典全面废止了没收财产刑(虽在1810年刑法典中恢复，但1814年又被废除)。奥地利、意大利等国从18世纪后半期起在刑法改革中先后废止了没收财产刑，英国也于19世纪下半叶全面废除了没收财产刑，德国在二战后也已废除1871年至1946年的刑法典中的没收财产刑规定。目前，在世界范围内仅有中国、朝鲜、越南等极少数国家外，绝大部分国家在刑法典中已全面废止了没收财产刑。
没收财产刑的适用存在一些法律问题。首先，中国没收财产刑的适用违背了刑法的罪刑法定、罪责自负、罪行相适等原则。中国现行刑法第3条明确规定:"法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚。"然而，《刑法》第59条规定:"没收则产是没收犯罪分子个人所有则产的一部或者全部……"但没收部分财产具体没收多少，法律没有规定。没收财产的数量，即是没收全部财产还是部分财产，刑法都未做出过明确规定，而是把裁量权留给了法官，由法官根据犯罪类型、犯罪情节、犯罪性质和犯罪人个人情况等因素综合考虑后决定。其次，没收财产刑可能侵犯犯罪人家属的合法财产份额，株连无辜，有悖于刑法学上公认的罪责自负原则。此外，没收财产刑的刑罚幅度与行为危害程度的对应失调，财产刑裁量制度的随意也违背了罪刑相适应原则。
刑法中的没收财产这一刑事处罚。没收财产适用于危害国家安全罪和经济犯罪等，范围确定需考虑犯罪分子个人所有财产情况、家庭状况及其人身危险性。在判处没收财产时，需明确区分犯罪分子个人财产与家属财产，不得没收家属所有或应有的财产。
中国法律中关于没收财产的适用条件。当犯罪分子以没收财产偿还债务时，必须满足三个条件：债务来源于没收财产前、债务合法，且债权人提出请求。没收财产指对犯罪分子个人所有财产部分或全部进行没收，需保留其及家属必要生活费用。法律依据为《刑法》第五十九条和第六十
法律对没收财产的处理方法。根据《刑法》规定，没收财产范围包括犯罪分子个人所有财产，可以没收全部或部分，但需保留犯罪分子及其家属的生活费用。此外，若犯罪分子有正当债务，债权人可要求用没收的财产偿还。这些规定确保了犯罪分子财产的合理处理，并保护了相关权益
没收违法所得与没收非法财物的区别。没收违法所得是行政机关或司法机关对违法行为人非法所得财物进行强制性剥夺的处罚方式；没收非法财物则指行政机关对违法行为人非法占有的违禁品等财物进行无偿收缴。此外，没收财产是刑事处罚的一种形式，与行政处罚有所区别。
