自首是指犯罪嫌疑人在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行的行为。在司法实践中，一些犯罪嫌疑人在投案自首后，往往会试图辩解自己的犯罪行为是过失犯罪，或者辩解自己没有主观上的犯罪意图。对于这种行为，法院需要判断是继续认定自首情节，还是认定其为翻供行为。
翻供是指犯罪嫌疑人在没有任何法律、事实或证据依据的情况下否定自己的罪行，以逃脱罪责。如果犯罪嫌疑人翻供，就无法满足自首的要件，即如实供述自己的罪行。因此，犯罪嫌疑人的辩解行为如果属于翻供，就不能构成自首。
然而，需要将正当辩解与翻供区分开来。正当辩解是被告人对自己行为的性质、犯罪情节、定罪量刑等发表看法，而不是否定自己所实施的客观行为。正当辩解与翻供在本质上存在区别。正是基于这个原因，《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》明确指出：犯罪嫌疑人在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，仍然构成自首。被告人对行为性质的辩解不会影响自首的成立。
刑法中的对象犯通常指的是那些彼此犯罪行为互相依托，犯罪分子利益彼此依赖的犯罪。例如，行贿犯罪与受贿犯罪、出售假币犯罪与购买假币犯罪、拐卖妇女、儿童罪与收买被拐卖的妇女、儿童罪等。关于对象犯的自首和立功问题，一般认为，当犯罪嫌疑人如实交代自己的犯罪行为时，必然会涉及到对象犯的犯罪行为，这种交代行为仍然属于如实交代自己罪行的范畴，不能认定为有立功表现。如果是同一种罪行，就不能认定为自首。
关于贪污受贿金额案发前退还的认定及受贿罪的量刑标准问题。国家工作人员收受财物后及时退还或上交不构成受贿罪，但若为掩饰犯罪事实而退还则不影响受贿罪的认定。受贿罪量刑根据受贿数额和情节确定，数额越大刑罚越重，同时考虑多次受贿、犯罪手段、损失情况等情节。
犯罪嫌疑人被抓后是否可自首的法律规定。根据相关法律解释，自首条件包括在罪行未被司法机关发觉时主动交代罪行、在投案途中被捕获视为自动投案自首，以及被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关尚未掌握的罪行。自首可获得从轻或减轻处罚，甚至免除刑罚，是犯罪嫌
我国关于挪用公款罪的相关法律规定。当挪用公款归个人使用，进行非法活动金额达到三万元以上，或者挪用公款进行营利活动、超过三个月未还且金额在五万元以上的情况，均构成挪用公款罪。对于不同金额范围和特定情形，法律还规定了更为详细的追究责任和刑罚标准。
司法实践中如何区分辩解和翻供的问题。翻供是犯罪嫌疑人否定自己的罪行，丧失如实供述的要件，不能认定为自首。而正当辩解是被告人对行为性质等的看法，不影响自首的成立。同时，向纪委交代问题是否能认定自首需视具体情况而定，如果已经掌握事实和证据则不能认定为自首
