被告人陈某在某市因与王某发生争执而将其打伤。事后，王某被鉴定为重伤。陈某将人打伤后，因害怕承担刑事责任而逃往浙江温州市藏匿。同年10月，温州遭受超强台风“罗-莎”袭击，各个居委会均组织自己小区的居民参加抗击台风的活动。陈某也参加其所住小区的活动，并且在活动中表现较为出色，被当地居委会表彰为“抗击台风积极分子”。2008年3月，陈某被抓获。在法院审理期间，陈某的辩护人提出陈某曾经受到表彰，应当构成立功。
本文认为，尽管陈某参加了当地抗击台风的活动，并且表现也较为积极，但并不属于《解释》第五条中所规定的“具有其他有利于国家和社会的突出表现的”，因此不能认定为立功。
本案的争议焦点在于：陈某因在抗击台风活动中表现积极而受到当地居委会的表彰，是否属于《解释》第五条所规定的“具有其他有利于国家和社会的突出表现的”?
根据刑法第68条的规定，立功是指犯罪人到案后揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件，以及其他对国家和社会有突出贡献的行为。另外，《解释》第五条规定，根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实;提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实;阻止他人犯罪活动;协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
依据我国刑法及《解释》的规定，立功表现可分为三种情况：一是揭发他人犯罪行为，经查证属实的;二是提供重要线索，从而得以侦破其他案件的;三是其他立功表现，如阻止他人犯罪、具有其他有利于国家和社会的突出表现等。应当说，对于立功的前两种情况，我国刑法及《解释》中已经规定的比较明确，没有太大争议，但对于第三种情况中的“具有其他有利于国家和社会的突出表现的”规定得较为笼统。在司法实践中，辩护方通常会拿出形形色色的表彰决定，以此要求法院认定被告人构成立功。鉴于目前我国法律对于如何判定“具有其他有利于国家和社会的突出表现的”，既没有客观标准，也没有指导性的意见，纯粹依靠法官主观判断，这在某种程度上为司法争议和司法腐败都提供了空间。
目前我国亟待制定相应法律或司法解释来规范这一问题，这无论是对于立功的准确认定，还是对于保持司法的公信力及法官的廉洁性而言，都是极为重要的。在目前尚无相关法律规定的前提下，法官如何鉴别各种表彰决定的效力，是一律不予认定抑或全部认定?笔者认为，依据表彰发布机关的级别来判定其效力，从目前的情况来看，似乎是较为可行的路径选择。具体来看，可以参照见义勇为的评定机关的级别设定。通常见义勇为分为三种：“见义勇为模范”由市(州)人民政府报省公安厅和人事厅审核后，报请省人民政府审批;“见义勇为先进个人”由县(市、区)人民政府报市(州)公安局和人事局审核后，报请市(州)人民政府审批;“见义勇为积极分子”由县级公安机关报同级人事部门审核后，报请县(市、区)人民政府审批。结合表彰发布机关来看，如果被告人因“具有其他有利于国家和社会的突出表现的”而受到表彰的，表彰发布机关是省级人民政府以上的，可以认定为重大立功;表彰发布机关是市(州)人民政府及县(市、区)人民政府的，可以认定为一般立功。而对于其他机关的表彰决定一般不予认定，特殊情况需要予以认定的，可以由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。
中国刑法中关于“重大立功表现”的规定。犯罪分子如能检举、揭发重大犯罪行为，提供破案线索，阻止犯罪活动，协助抓捕重大犯罪嫌疑人，或对国家和社会的重大贡献等均可视为重大立功。若犯罪分子符合重大立功条件，可依法从轻或减轻处罚。在执行期间，犯罪分子如有立功表
间谍罪的量刑标准，包括相关法律规定中的有期徒刑和附加刑如死刑的应用情境。对于自首或有立功表现的间谍犯罪分子可从轻、减轻或免除处罚。境外受威胁或诱骗参加敌对组织从事危害国家安全活动的，在一定条件下可不追究。在认定间谍罪时，需满足针对国家安全造成危害等标
被判刑人确有悔改表现和重大立功表现的定义和要求。确有悔改表现包括认罪服法、遵守监规、积极参与学习和劳动等方面。重大立功表现包括检举犯罪、阻止犯罪活动、技术革新、抢险救灾等方面的突出表现，确有重大立功表现则包括更突出的贡献和行为。
我国刑法中犯罪分子立功行为的刑事责任。法律规定，犯罪分子如果揭发他人犯罪行为并查证属实，或提供重要线索协助侦破案件等立功行为，可获得从轻或减轻处罚。对于重大立功表现，如阻止他人重大犯罪、检举监狱内外犯罪等，可减轻或免除处罚，并明确减刑后的实际执行刑期
