有人认为，被告人张某协助公安机关抓获未达到刑事责任年龄的同案犯陈某，并不构成立功。他们认为，陈某因未达到刑事责任年龄而不具有刑事责任，公安机关也未对其进行刑事处理。既然陈某的行为不构成犯罪，那么被告人的协助行为也不符合立功的情节。
另有人认为，被告人张某的协助行为构成立功。他们认为，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人是构成立功的表现之一。并不要求该嫌疑人必须构成犯罪，只要实施了协助行为，帮助司法机关抓捕该犯罪嫌疑人，就可以认定被告人的协助行为构成立功。
本文支持第二种观点，主要有以下理由：
协助抓获犯罪嫌疑人并不意味着该嫌疑人必定会被定罪量刑。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为（包括同案犯）被认定为立功的一种表现。根据该条文的具体内容，被抓获的人被定性为犯罪嫌疑，而非罪犯。因此，只要被告人实施了协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，就可以认定被告人的协助行为构成立功。
根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条的规定，被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为构成犯罪，但因法定事由不追究刑事责任、不起诉、终止审理的，不影响对被告人立功表现的认定。结合刑事诉讼法，可以得知，虽然协助抓获的人不具备免予追究刑事责任的情形，但不以其构成犯罪为要件，仍可以认定协助行为人构成立功。这主要在于鼓励他人立功的精神。虽然不具刑事责任的人与免于追究责任的人在行为危害程度和犯罪形式上有所不同，但其协助行为的认定仍符合司法解释的精神。
我国刑法设立立功制度的目的不仅在于为犯罪分子提供从轻或减轻处罚的情节，促进犯罪分子悔过自新，更重要的是为了发现犯罪、抓捕犯罪分子并使其尽早受到惩罚，有效地预防犯罪。在本案中，被告人张某协助司法机关抓获未达到刑事责任年龄的同案犯陈某，不仅表现出了悔过的态度，更重要的是有助于查清犯罪事实，预防陈某再次实施危害社会的行为，并使其受到法律的制裁。因此，认定张某构成立功符合立功制度的初衷，方便司法实务操作，更重要的是鼓励更多的犯罪嫌疑人或被告人能够主动协助抓获其他犯罪嫌疑人，让犯罪行为尽早受到法律制裁。
法院宣判通知家属的法律规定以及刑事诉讼开庭程序。法院在宣判时一般不会通知家属，但在开庭前会进行多项工作，包括确定合议庭成员、送达起诉书副本给被告人等。开庭审判的程序包括开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述、评议和宣判等阶段。每个阶段都有其特定的目
刑事附带民事裁定书的书写要求，包括上诉人、委托代理人、原审被告人和辩护人的信息，以及案件概述、审理查明、裁定理由、裁定内容和终审裁定的书写要点。裁定书需明确写明各方信息、案件事实、法律条款及裁定结果等。
法院在受理公诉案件起诉书和附带民事诉讼状后的处理流程。被告人收到诉状后，法院会组织庭前调解，若调解不成功则通过审判解决。审理过程中，刑事案件和附带民事诉讼由同一法庭一并审理。开庭阶段包括准备、调查、辩论和陈述等环节。评议判决时，刑事案件和附带民事诉讼
监视居住期间律师的探望权利。在侦查阶段，犯罪嫌疑人只能委托律师作为辩护人，侦查机关、人民检察院和人民法院在特定时间内必须告知犯罪嫌疑人和被告人有权委托辩护人。辩护人在接受委托后需及时告知办案机关。同时，监护人和近亲属可以代为委托辩护人。
