有人认为，被告人张某协助公安机关抓获未达到刑事责任年龄的同案犯陈某，并不构成立功。他们认为，陈某因未达到刑事责任年龄而不具有刑事责任，公安机关也未对其进行刑事处理。既然陈某的行为不构成犯罪，那么被告人的协助行为也不符合立功的情节。
另有人认为，被告人张某的协助行为构成立功。他们认为，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人是构成立功的表现之一。并不要求该嫌疑人必须构成犯罪，只要实施了协助行为，帮助司法机关抓捕该犯罪嫌疑人，就可以认定被告人的协助行为构成立功。
本文支持第二种观点，主要有以下理由：
协助抓获犯罪嫌疑人并不意味着该嫌疑人必定会被定罪量刑。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为（包括同案犯）被认定为立功的一种表现。根据该条文的具体内容，被抓获的人被定性为犯罪嫌疑，而非罪犯。因此，只要被告人实施了协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，就可以认定被告人的协助行为构成立功。
根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条的规定，被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为构成犯罪，但因法定事由不追究刑事责任、不起诉、终止审理的，不影响对被告人立功表现的认定。结合刑事诉讼法，可以得知，虽然协助抓获的人不具备免予追究刑事责任的情形，但不以其构成犯罪为要件，仍可以认定协助行为人构成立功。这主要在于鼓励他人立功的精神。虽然不具刑事责任的人与免于追究责任的人在行为危害程度和犯罪形式上有所不同，但其协助行为的认定仍符合司法解释的精神。
我国刑法设立立功制度的目的不仅在于为犯罪分子提供从轻或减轻处罚的情节，促进犯罪分子悔过自新，更重要的是为了发现犯罪、抓捕犯罪分子并使其尽早受到惩罚，有效地预防犯罪。在本案中，被告人张某协助司法机关抓获未达到刑事责任年龄的同案犯陈某，不仅表现出了悔过的态度，更重要的是有助于查清犯罪事实，预防陈某再次实施危害社会的行为，并使其受到法律的制裁。因此，认定张某构成立功符合立功制度的初衷，方便司法实务操作，更重要的是鼓励更多的犯罪嫌疑人或被告人能够主动协助抓获其他犯罪嫌疑人，让犯罪行为尽早受到法律制裁。
从犯免除处罚的几种条件。其中包括情节显著轻微、危害不大，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉，以及犯罪嫌疑人、被告人死亡等其他情况。根据这些条件，某些犯罪行为可能会被免除刑事责任。
取保候审的法律规定和适用条件。取保候审是司法机关对犯罪嫌疑人、被告人采取的一种刑事强制措施，目的是防止其逃避侦查、起诉和审判，并确保其按时到案。适用条件包括可能判处较轻刑罚、不会产生社会危险性、患有严重疾病等情形。被取保候审者需遵守相关规定，否则将面
破坏易燃易爆设备罪的起诉状，辩护人对被告人叶某的案件进行了辩护。辩护人认为本案应定性为盗窃罪而非破坏易燃易爆设备罪，因为破坏易燃易爆设备罪需同时满足行为和危害公共安全的可能性，且本案中被告人并未造成严重后果。同时，从具体案情分析，被告人的行为没有危害
刑事和解协议的内容要求、执行力和保密措施以及拟刑事和解协议的注意事项。刑事和解协议应包括犯罪嫌疑人或被告人的认罪悔罪、赔礼道歉与赔偿损失以及被害人的自愿和解等内容。协议由司法机关主持制作，没有强制执行力，当事人可申请保密。在拟定和解协议时，应注意在办
