根据犯罪行为的性质和重要程度，立功可以分为一般立功和重大立功两种。一般立功指的是犯罪分子在被抓获后，通过检举、揭发他人的犯罪行为，提供重要线索，阻止犯罪活动，协助抓捕犯罪嫌疑人等行为，以及其他有利于国家和社会的突出表现。而重大立功则指犯罪分子揭发他人的重大犯罪行为，提供侦破其他重大案件的重要线索，阻止重大犯罪活动，协助抓捕重大犯罪嫌疑人，以及对国家和社会做出其他重大贡献等。
一般立功的标准包括以下几点：
需要注意的是，对于属于自首或坦白范围内的行为，不能认定为立功。例如，某人向国家工作人员行贿后主动投案，向司法机关交代了自己行贿和收受贿赂的事实，这种行为不能被认定为立功。因为行贿人只交代了自己的犯罪行为，而没有揭发他人的犯罪行为。所以，这种行为属于自首的范围，不能被认定为立功。
重大立功的标准包括以下几点：
重大犯罪和重大案件的标准一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚，或者案件在本省、自治区、直辖市或全国范围内有较大影响等情形。
根据刑法第68条的规定，犯罪人有立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚；犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或免除处罚。
一般立功和重大立功的区别在于宽大的幅度不同。对于一般立功，可以从轻或减轻处罚；而对于重大立功，可以减轻或免除处罚。在同时具备自首情节的情况下，宽大力度的差别更为明显。
如果犯罪人在自首后又有重大立功表现，应当减轻或免除处罚。而如果犯罪人在自首后只有一般立功表现，按法律仍然可以从轻或减轻处罚，但宽大的力度则有天壤之别。因此，能否认定为重大立功在适用刑法规定时具有重要影响，因此需要注意一般立功和重大立功的区别。
《刑法》关于减刑的法律规定。犯罪分子在刑罚执行期间表现良好、有立功行为等可获减刑机会。重大立功表现包括阻止他人犯罪、检举犯罪、发明创造、舍己救人、抗灾救人及其他重大贡献等。对于不同刑罚，减刑后的实际执行刑期也有具体限制。
最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见
最高人民法院和最高人民检察院关于办理职务犯罪案件时认定自首和立功等量刑情节的意见。其中详细阐述了自首和立功的认定标准，以及它们对量刑的影响。对于自首的犯罪分子可酌情从轻或减轻处罚，对于立功的犯罪分子则可更从轻、减轻或免除处罚。办理相关案件时应遵循法律
被告人郭某贩卖毒品后协助公安机关抓获同案犯赖某的行为是否构成立功的争议。法院依据刑法相关规定及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，认定郭某的行为不构成立功，维持原判。文章分析了立功的时间条件限定，强调立功必须发生在犯罪分子到案后。
枪支鉴定瑕疵、被告人自首情节、抢劫罪加重情节、抢劫罪预备过程中的中止情节、被告人的从犯地位、揭发同案犯行为及认罪态度和悔罪意识等方面内容。辩护人认为被告人在本案中有多个从轻、减轻或免除处罚的情节，并希望法院考虑相关情节后给予适当量刑。
