减刑是针对正在刑罚执行期间的罪犯进行的一项制度。与量刑制度相比，减刑的区别在于减刑是基于罪犯在执行阶段的立功表现，而量刑制度则是根据犯罪嫌疑人在侦查、起诉、审判阶段的立功表现来决定是否减轻处罚。
减刑适用于被判处管制、拘役、有期徒刑以及无期徒刑的罪犯。这些刑罚都属于自由刑，其轻重程度取决于刑期的长短。如果刑期有限，则可以在此期限内减免刑罚；如果刑期无限，则需要通过法定程序确定一个确定的刑期。
对于被判处无期徒刑的罪犯，减刑的内容是将其刑种从无期徒刑变更为有期徒刑。而对于被判处管制、拘役及有期徒刑的罪犯，减刑的内容则是缩短刑期。
减刑必须符合法律规定的条件。也就是说，只有当罪犯具备法律规定的某种行为时，才有可能或者必须启动减刑的程序。
减刑涉及到刑罚的运用，涉及刑事责任问题，因此包含实体法上的内容。同时，减刑也需要根据特定的程序进行处置，因此也具有程序法上的内容。
根据司法实践，一般立功的罪犯可以减少基准刑的20%以下；重大立功的罪犯可以减少基准刑的20%-50%；犯罪较轻的罪犯可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。
根据《刑法》第六十八条的规定，犯罪分子如果揭发他人犯罪行为并查证属实，或者提供重要线索以侦破其他案件等立功表现，可以从轻或者减轻处罚；如果有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。
根据《刑法》第七十八条的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现，可以减刑。如果具备以下重大立功表现之一，应当减刑：
《刑法》关于减刑的法律规定。犯罪分子在刑罚执行期间表现良好、有立功行为等可获减刑机会。重大立功表现包括阻止他人犯罪、检举犯罪、发明创造、舍己救人、抗灾救人及其他重大贡献等。对于不同刑罚，减刑后的实际执行刑期也有具体限制。
最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见
最高人民法院和最高人民检察院关于办理职务犯罪案件时认定自首和立功等量刑情节的意见。其中详细阐述了自首和立功的认定标准，以及它们对量刑的影响。对于自首的犯罪分子可酌情从轻或减轻处罚，对于立功的犯罪分子则可更从轻、减轻或免除处罚。办理相关案件时应遵循法律
被告人郭某贩卖毒品后协助公安机关抓获同案犯赖某的行为是否构成立功的争议。法院依据刑法相关规定及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，认定郭某的行为不构成立功，维持原判。文章分析了立功的时间条件限定，强调立功必须发生在犯罪分子到案后。
枪支鉴定瑕疵、被告人自首情节、抢劫罪加重情节、抢劫罪预备过程中的中止情节、被告人的从犯地位、揭发同案犯行为及认罪态度和悔罪意识等方面内容。辩护人认为被告人在本案中有多个从轻、减轻或免除处罚的情节，并希望法院考虑相关情节后给予适当量刑。
