认定是否属于立功，要把握立功的几个要件：
1、立功必须是犯罪分子本人实施的行为，也就是说如果亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为，不认定是犯罪分子的立功表现。
2、立功的检举他人罪行材料应当指明具体犯罪事实;
3、犯罪分子揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索的，必须经查证属实，才能认定为立功。
所以总的来说，想认定为立功，就是犯罪本人实施的立功+指明具体犯罪事实+查证属实。
当然了，认定立功也有限制的情形，也就是出现以下情形的，不能认定为立功：
1、非犯罪分子本人实施的行为，譬如上面讲到的亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为，不认定是犯罪分子的立功表现。
2、没有指明具体犯罪事实的“揭发”行为。
3、犯罪分子提供的线索或者协助行为对于其他案件的侦破或者其他犯罪分子的抓捕不具有实际作用的。
而说到犯罪行为人检举与自己有关的犯罪是否构成立功，就要分情况来讲了：
犯人检举与自己有关的犯罪，是否构成立功，要看检举犯罪是否符合立功的法律条件。犯人揭发他人犯罪行为的，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，可以认定为立功。
但是，如果犯人检举与自己有关的犯罪，只是涉及自身的犯罪且未被司法机关所掌握的，不能算立功，而应当算自首处理。
自首后的量刑处罚
投案自首的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。
我国刑法中故意开车撞人未遂是否构成犯罪的问题。根据法律规定，未遂犯罪可以判处刑罚，但可以从轻或减轻处罚。法院在量刑时会考虑多种因素，包括行为是否实施、自首、立功情节、认罪态度和社会危害性。犯罪未遂需要承担刑事责任，但具体处罚程度需要根据情况判断。
行政处罚的教育功能。行政处罚不仅是法律制裁的一种形式，还具有教育的作用。通过制裁行政违法行为，达到教育公民自觉遵守法律的目的。同时强调，行政处罚不是目的，而是手段，应与教育相结合。对于不同年龄段和情况的违法行为人，应采取不同的处罚方式以达到教育的效果
关于立功认定的司法解释和立功条件的细节问题。通过解释办理职务犯罪案件中对于立功认定条件和要求的《意见》，深入解释了立功的条件、认定程序和要求，以及立功情节的处理方式。同时，明确了立功认定的限制和重大立功的认定标准，以及不能被认定为立功的情况。
不属于立功认定的情况和重大立功的认定。不属于立功的情形包括：犯罪分子揭发不构成犯罪的行为、揭发已失去社会危害性的行为、认识错误揭发他人不构成犯罪的行为、揭发超过追诉时效的犯罪以及检举揭发他人贿赂罪线索等。而重大立功则是指在刑法规定下，犯罪分子有重大贡
